|
||||
峰值模式(功耗)
尽管我们在之前的测试中一直尝试着提供更高的负载,但是我们仍然不能用这些数据来评价平台对电源的要求――毕竟这是平均值,与某些时刻下的峰值仍有不小的差距。因此我们决定在测试中再加入一张峰值功率的图表,便于我们评价超频后需要多大功率的电源。
从表中看出当前装备单GPU的非超频平台需要一款优秀的300-400W电源即可。而400W也仅仅是为了最耗电的Core i7和Phenom II X4处理器准备的。400W对于默电超频而言也应该足够。但是,如果你决意要压榨平台更多的潜力,那么即便是500W电源也会显得不够。例如,如果将Core i7-950超频至4.2GHz,峰值功率达到了530W,甚至会超过这一数值,因为这个时候我们还没有超频显卡,如果这样,平台功耗又会上升到一个新的高度。
图形处理模式(效能)
当我们对不同处理器在不同时钟频率下消耗不同的电能评头论足的时候,千万别忘了,它们的性能也是不同的。例如,一款处理器非常省电,但是又慢得要死,即便处理最简单的系统操作都要等半天。因此,CPU生产商们都会极力游说自家产品的“每瓦性能”如何如何。
考察超频后的效能同样是有趣的命题。超频不仅仅提高了性能,同样也影响到了功耗。不过我们并没用采用“每瓦性能”的评价标准,而采用了另外一种尺度:完成给定测试项目所消耗的总电能。事实上,这与“每瓦性能”标准从某种意义上是相通的,测试结果有助于我们在性能和功耗之间做出选择。
出乎意料,不是吗?尽管超频会导致功耗的增加,但是得大于失。超频提高的课不仅仅是功率,更重要的还是性能。因此超频后的平台可以更快地完成特定任务,从而节省了总消耗。不过,图表也告诉我们,如果要将效能作为第一要务,那么就不能太超频上纠结太多――加压超频会使功耗剧增,得不偿失。