|
||||
我们在评测CPU时都不可避免地提到一些“硬指标”,比如说性能、超频潜力还有功耗、发热量等等等等。用这一堆数字加上价格基础我们就能轻易地得到一款CPU的大致轮廓。不过就凭这点东西是没法满足狂热玩家和“认真”的用户们的――还有很多有趣的问题。因此我们我们决定跳出传统,来一场“非传统”的CPU测试。换句话说,这回我们要把价格和绝对性能放一边,只看超频和功耗。
这次测试会很有趣吗?当然,因为超频如今已经成了一种现象,只有满腹经纶的电脑大牛们才能去超频的时代一去不复返了。如今绝大多数的电脑都允许我们进行超频――而你只要在BIOS里面修改几根简单的参数就可以了,更重要的是如今的CPU超频潜力更大了,你甚至不需要掌握什么技巧都可以轻而易举地把主频提高20%~30%,要是运气好,没准还能超过50%。
这一切的一切,要感谢CPU生产商们,现如今同一系列的产品从最高型号到最低型号都是一起生产的,所以最低级的型号运行在高端产品的主频上也不是稀罕事――超频玩家们占这个生产工艺上的便宜已经二十年了。不过技术在进步时代在发展,现如今情况有所不同,以往最高频率受限于半导体电路的频响特性,而现在随着CPU越来越复杂,功耗与发热越来越成为瓶颈。
比如说,目前市面上CPU的TDP一般为:高端产品为130W或95W,主流以及低端产品为73W或65W。所以尽管这些CPU的电路都有在4GHz下工作的潜力,但是我们还没见到过默认频率为4GHz的产品,因为发热量不允许,TDP的限制是合情合理的:首先TDP的制定要考虑到附送的散热器;另一方面,TDP的制定还要考虑到广大主板制造商的供电模块成本。
说到这里,我们的脑海中闪过了两个结论:第一,作为一种提升性能的手段,超频对于每个人来说都是有效而省钱的。如今的CPU超频潜力那么大,不用白不用。而当下的主板设计也使得我们可以不用花太大力气;第二,如果你要超频的话,你就得做好应对高发热量和高功耗的心理和物质准备――散热器得够用,主板的供电模块也得够彪悍才行。
今天我们要讨论的就是功耗与发热量随超频的变化关系。你需要多好的主板,多好的散热器,多好的电源呢?超频时系统的效能又如何改变?在本文中这些都可以找到答案。
我们的测试平台
为了让本次测试更有趣,能惠及更广大人民,我们决定在多款基于不同架构的CPU展开测试。因此我们就需要测试四种当前流行的平台:LGA775,LGA1156,LGA1366和Socket AM3。因此我们本次测试的平台清单看上去很充实――注意,我们没把CPU写进去:
-Mainboards
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Gigabyte MA785GT-UD3H (Socket AM3, AMD 785GX + SB750, DDR3 SDRAM).
-Memory
2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
-Graphics card
ATI Radeon HD 5870.
-HDD
Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
-PSU
Tagan TG880-U33II (880 W).
-CPU cooler
Thermalright Ultra-120 eXtreme.
-Operating system
Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
-Drivers
Intel Chipset Driver 9.1.1.1020;
ATI Catalyst 10.1 Display Driver.
我们仍然沿用以前的测试工具。我们在这里就不再赘述它的设计细节了,它相比于各种电流表、电压表、万用表、电流钳优势显著――不仅仅能提供更加精确的读数,还能够清晰地显示不同供电线路的电流变化。我们
不仅能得到平均值,还能得到最大值,我们能获得的数据可远远不止12V的CPU供电,还可以得到整个主板24针接头中各条线中如12,5以及3V的数据。这些数据是非常重要的,因为很多处理器的组合式供电线路不仅仅包括那个专门的12V。
需要注意,今天我们提及的总系统功耗并不考虑电源的转换效率,也即直接从电源的输出读数。
在开始分析不同CPU在不同操作负载下的功耗之前,我们先来看看参加本次测试的主角们。在这部分中我们会对它们进行超频并且看看最大功耗的变化。