|
评论：Web2.0请和商业化保持距离
Web2.0这一路走得实在坎坷，以至于我都不忍心再给新诞生的Web2.0模式戴上“商业化”的金刚圈，说不准哪天风险投资一念紧箍咒它就消失了。作为一个网民，我更希望Web2.0会走上艺术化的道路，“商业化”这种字眼，请离Web2.0远点！
如果Web2.0要标榜“互动”，那么身边的人都跑过来打招呼，你不觉得别扭吗？如果Web2.0要提倡“分享”，那么把自己的东西和所有人共用，你不觉得恶心吗？写点心情感悟、发点生活照片给为数不多的死党密友看看不是更好？商业化不是万金油，太商业化运作的东西往往显得很俗气。
国内有一部分网友喜欢自欺欺人，以为中国的互联网和世界是同步的，硅谷诞生的新模式一个礼拜之后国内就会出现。但是拷贝和创意是两个层次的概念，能给你拷贝的只是死的框架。Web2.0的应用环境能复制吗？版权的概念深入人心了吗？网上支付的模式成熟了吗？事实表明，互联网产业在中国仍然是边缘产业，中国所有互联网公司的市值加起来还不如人家一个Google。
毋庸置疑，中国的互联网市场仍处于初级发展阶段。Web2.0在传统门户网站眼里只是一种额外服务吸引人气和流量，在风险投资看来只是投机倒把的工具骗取钱财，在普通网民心中可能就是流氓软件+黄色图片+网站炒作。那么Web2.0为什么还要去傍大款？Web2.0干嘛不洁身自好？
回过头来想想，Web2.0的这些新东西如果不去和商业化靠边，不去口水炒作凑热闹，积累一些技术、沉淀一些带有艺术色彩的精华，Web2.0真的是个好东西，譬如Wiki(电子版的百科全书)。当然，Web2.0也可能命中注定就是给互联网巨鳄当“点心”一口吃下的，譬如YouTube，被收购之际也就是被发现价值之时。
链接一
有不少人以为“Web 2.0”是一个技术的标准，其实这是个美丽的误会，因为Web 2.0只是一个用来阐述技术转变的术语。这个术语是由O'Reilly Media的Dale Dougherty和 MediaLive的Craig Cline 在共同合作的脑力激荡(brain storming)会议上提出来的。
Dougherty提出了Web目前正处于复兴时期，有着不断改变的规则和不断演化的商业模式。而Dougherty则是举例说明——“DoubleClick是Web 1.0，Google AdSense 则是Web 2.0； Ofoto是Web 1.0，Flickr 则是Web 2.0”，而不是给出确切的定义和提出一个商业前景。同时O'Reilly Media、Battelle和MediaLive 在2004年10月启动了第一个Web 2.0大会。第二次的年会已在2005年10月举办。
链接二
早在1999年，著名的管理学者彼得·杜拉克 (Peter F. Drucker)就曾指出当时的资讯科技发展走错了方向，因为真正推动社会进步的，是“Information Technology”里的“Information(信息)”，而不是“Technology(科技)”。若然单单着重技术层面而忽略了资讯的话，就只是一具空的躯壳，不能使社会增值。
而Web 2.0很明显是通过参与者的互动：不论是提供内容、为内容索引或评分，都能够使他们所使用的平台增值。通过参与者的互动，好的产品或资讯本着它的口碑，从一小撮使用者扩展到一大帮人，一但超过了临界质量，就会“像病毒一样广泛留传”(葛拉威尔，2002)。
| 
