64位平台应用测试
由于目前可供Athlon64使用的64位操作系统并不丰富,应用软件也不多,因此我们并不打算进行详细测试。我们在测试当中安装了WindowsXP Professional 64bit Edition,系统安装正常,不过目前厂商的驱动并未完善,因此部分设备仍然未能正常安装。
由于Athlon64在64位操作系统下可通过兼容模式运行传统32位或16位程序,为了测试其软件兼容性,我们尝试执行上面的测试过程。结果如下:
64位操作系统下32位软件运行情况 |
Business Winstone 2002
|
不能安装 |
Content Creation Winstone 2003 |
不能安装 |
Sysmark 2002 |
不能安装 |
3DMark2001SE |
可以运行,因驱动问题死机 |
3DMark2003 |
可以安装不能运行 |
Aquamark3 |
可以安装不能运行 |
L.A.M.E V3.93.1 |
正常运行 |
SuperPI |
正常运行 |
Xmpeg 5.0 |
正常运行 |
Windows Media Encoder 9 |
不能安装 |
SpecViewperf7.1 |
可以运行,驱动影响性能低 |
Quake III Arena |
可以安装不能运行 |
Sisoft Sandra 2004 x86-32 |
正常运行 |
PCMark2002 pro
|
可以安装不能运行 |
总的来说,目前的32位软件在64位操作系统下运行普遍存在问题,不过Athlon64能够在64位操作系统中直接运行32位软件已经算得上是一个重大突破,我们只能期待软件商推出更多支援64位操作系统的软件来丰富我们的桌面64位平台。我们将可以在64位操作系统下正常运行的几个测试软件的测试成绩与32位操作系统下的成绩作了对比:
32位软件在32位操作系统和64位操作系统下的性能对比 |
|
WindowsXP Professional |
WindowsXP Professional 64bit Edition |
SuperPi |
46秒 |
45秒 |
L.A.M.E V3.93.1 |
94秒 |
94秒 |
XMPEG 5.0 |
69秒 |
70秒 |
Sisoft Sandra 2004 x86-32 |
CPU Arithmetic |
Dhrystone ALU |
8386 |
8302 |
Whetstone FPU |
3167 |
3138 |
Whetstone iSSE2 |
4105 |
4053 |
CPU Multimedia |
Integer iSSE2 |
15000 |
14832 |
Float iSSE2 |
19783 |
19588 |
Memory Bandwidth |
Int Buffered iSSE2 |
2546 |
2515 |
Float Buffered iSSE2 |
2546 |
2517 |
测试结果显示这些软件在32位或64位操作系统下并没有明显的性能区别,Sisoft Sandra 2004在64位系统下得分会比32位系统低一些(1%左右),这很可能是兼容模式下处理器变址寻址所带来的额外开销造成的。需要注意的是,尽管我们都知道64位程序比32位程序有更高的运行速度,但这些软件都是基于32位操作系统编程的,因此并不能发挥64位处理器的真正威力。
我们的第一次桌面64位尝试虽然算不上成功,64位平台是值得我们期待的。
总结
看过测试结果,相信大家对AMD全新的Athlon64处理器的性能已经有了一个总的印象。究竟要为Athlon64下一个什么样的评价呢?首先Athlon64的进步是值得肯定的,先进的架构设计让它在AthlonXP的基础之上取得了长足的进步,在CPU性能、内存子系统性能,图形子系统性能以及整机性能方面,Athlon64都不乏新亮点,使AMD的产品线重新上升到了Intel的同一高度。在与Intel的产品较量当中,Pentium4C的性能介于Athlon64 FX和Athlon64之间,胜负的关键在于AMD的产品策略——究竟拿什么去碰目前Pentium4。用Athlon64恐怕力不从心,用Athlon64 FX虽然可以胜出,但未来AMD又拿出什么来应付Intel的Pentium4 EE和Prescott呢?这是AMD需要认真应对的一个棘手问题。
虽然在32位领域AMD的路并不好走,但在崭新的64位领域,AMD在未来一段时间内都不会遭受狙击。AMD的64位之路将会朝什么方向走下去,64位架构是否真正可以帮助AMD迈向成功呢?这些令人关注的问题有待时间去考证。
后话——AMD64能否火一把?
在桌面64位处理器刚刚到来之际,谁也难以预料这样的产品到底会领导潮流还是最终被潮流所淹没。不少业内人士认为64位桌面平台至少要好几年后才可能成为市场主流。Intel总裁Paul Otellini就曾表示,2008年甚至2009年之前,Intel可能都不急于生产64位桌面处理器芯片,因此现在“并没有急切转向64位的必要”。但是,他也表示,Intel将努力把64位芯片的某些功能“尽早”带入桌面产品中。
不过,AMD公司的代表曾多次充满自信地在媒体面前表示:64位时代已经到来,AMD公司不会像某些厂商那样等待市场上的所有时机都成熟起来才动手,道理非常简单——没有64位处理器这个“瓶子”,作为64位计算的软件和应用的“水”永远无法到来。AMD公司的说法的确不无道理。
在目前32位和64位泾渭分明的市场环境当中,AMD Athlon64所走的是一条前人没走过的路,AMD是进入这片未被开垦的处女地的第一人,在深知前路荆棘满途的同时我们也应该看到这个市场是相当广阔的。虽然Intel声称不愿过早进入桌面64位市场,但它也绝对不愿意给对手让出一片相对宁静的生存空间。毕竟Intel在高端64位市场屡屡遭受挫折,Itanium的销量少得可怜,谁又敢保证Intel不会转战桌面64位市场与AMD来个你死我活呢?不过就目前所掌握的消息来看,Intel在短期内仍将采用静观其变的策略。虽然随着Athlon64的推出,Intel是否会在下一代Prescott处理器当中引入其x86-64 Yamhill技术早已议论纷纷,但根据最近一次的Intel官方消息,Prescott处理器将会沿用Pentium4的架构和命名,并引入SSE3指令集,而且发布时间延后到明年1-2月。也就是说,在明年2月之前,迎战Athlon64的仍然是目前的Pentium4,对抗Athlon64 Fx-51的则会是几乎同时发布的配备2MB L3缓存Pentium 4 EE处理器。Intel很显然认为AMD在短时间内难以大规模生产Athlon64,加上0.09微米Prescott在生产上也遇到一定困难,所以Intel决意将正面交锋留到明年。对于AMD而言,Prescott上市之前的这段时间绝对是推广Athlon64的绝好机会,如何在上市初期打好根基关系到Athlon64未来的发展前途。
Prescott来了
另一方面的利好消息来自于业界的广泛支持。AMD64架构的巨大吸引力,不但引来了VIA、nVidia、SiS、ALi等众多芯片组厂商和华硕、技嘉、微星等主板大厂的鼎力相助,不少OEM厂商甚至就连一向高傲的高端服务器厂商SUN和HP也对Opteron和Athlon64流露出浓厚的兴趣。操作系统方面微软亮出了绿灯,Linux 64位系统也提供了良好的支持。
如果要问Athlon64的发展存在什么阻力的话,应用软件的支持问题虽然比较重要,但并非是最关键的。具备了良好的硬件环境和操作系统环境,相信软件厂商们并不会抗拒推出64位软件,一但软件环境得到丰富,Athlon64就好比如鱼得水。反倒是AMD的生产能力成为了Athlon64成败的一个关键因素。众所周知,供货不足的问题长期困扰着AMD,以至于虽有好的产品却得不到良好的销售收益,直接影响到产品的市场前景。这次AMD也认识到问题的严重性,将AthlonXP等产品的生产线转移到了Fab25,而让Fab30全力应付AMD64处理器的生产,加上使用已经相当成熟的0.13微米工艺,AMD64处理器的产量有望得到保证。
在众多利好因素支撑下,我们的确有理由相信Athlon 64会谱写辉煌。
<上一页>
文章内容:
第一页:千呼万唤始出来 Athlon 64 发展历程
第二页:AMD 64 核心构架详解
第三页:AMD 64 基本构架与原理
第四页:产品介绍——Athlon 64与Athlon 64 FX
第五页:测试平台介绍
第六页:测试平台与测试说明
第七页:CPU性能与内存性能测试
第八页:图形子系统性能测试,多媒体与综合应用测试
第九页:64位Windows平台应用测试,测试总结——仍然期待的Athlon 64
|