CPU性能测试
CPU的性能是测试结果的重中之重。
由于各个测试软件测试的侧重点不同，所以测试的结果也不太统一，但来来去去优胜者莫过于Athlon64 FX-51和Pentium4 3.2C。算术运算一直是Athlon处理器的强项，3者联手让Pentium4只有招架之功，幸好在Sandra多媒体运算和PCMark中Pentium4轻松取回两项第一。最新的3D测试软件Aquamark中加入了CPU性能得分以反映CPU的游戏性能，测试结果一边倒地由AMD一方获胜，Athlon64 FX-51独占熬头，Athlon64 3200＋紧随其后，Pentium4在这个测试中表现并不理想，在SuperPi中尽管有出色表现，但风头仍被Athlon64 FX-51所盖过。而Athlon64的总体性能优于Barton是不需要怀疑的了，但比起主要竞争对手Pentium4 3.2C似乎有些力不从心，不禁让AMD的支持者们大失所望。
内存性能测试
内存通道数将测试平台分为了两大阵营。首先同样使用双通道DDR400内存的Pentium4 3.2C和Athlon64 FX-51表现十分优异，在Sisoft Sandra内存带宽测试中得分双双超过了5000分。其中Athlon64 FX-51整合内存控制器的设计在测试中得到了回报，首度让AMD平台的内存性能超越了依靠865PE/875P的双通道内存技术横行以久的Pentium4平台。而仍然维持单通道架构的Athlon64的处境则比较艰难，和AthlonXP3200＋一起被抛离在了后面。
PCMark的内存性能测试比较注重内存延时的因素，因此Athlon64 3200＋凭借整合内存控制器的超低延时得以和AthlonXP 3200+拉开距离，但受带宽所限，和第二名的Pentium4仍有一段距离。
<上一页><下一页>
文章内容：
第一页：千呼万唤始出来 Athlon 64 发展历程
第二页：AMD 64 核心构架详解
第三页：AMD 64 基本构架与原理
第四页：产品介绍——Athlon 64与Athlon 64 FX
第五页：测试平台介绍
第六页：测试平台与测试说明
第七页：CPU性能与内存性能测试
第八页：图形子系统性能测试，多媒体与综合应用测试
第九页：64位Windows平台应用测试，测试总结——仍然期待的Athlon 64
| 
