|
|
你真的需要么？解读DC不实用技术噱头 |
| |
http://www.enorth.com.cn 2007-11-30 17:48 |
|
|
| | 电子技术的发展一日千里，数码相机也以近乎每九个月换代一次的速度不断更新。新产品往往拥有更高的像素、更大的屏幕、更轻薄的身材，防抖、面部智能识别等新名词不断充斥于广告传媒之中；而另一方面整体价格水平却越来越低。当产品配置和售价不断向两个相反方向前进时，面对琳琅满目，花样繁多的产品，消费者迷茫了。究竟什么样的数码相机更值得购买，厂商在广告中宣传得天花乱坠的新技术对产品又有什么样的实质提升？
其实正是由于技术进步所赐，制造数码相机的门槛越来越低，产品逐渐趋于同质化，价格竞争也愈发激烈，经历了几轮淘汰，一些实力有限，或自身成本控制不佳的品牌已经黯然退出，侥幸存活下来的也要直面单机利润水平下滑的现实。这种大环境下，厂商无力花巨额投资进行革命性的新技术研发，使得数码相机“新品”的进化还停留在量变的阶段，远远达不到质变的水平。不遗余力宣传优点，美化产品，而“无心”忽视缺点不足的产品广告更令人难以完全信任。
理性的消费者，起码明白“适合自己，才是最好”的简单道理，任厂商将产品宣传得天花乱坠，自己只依据“性价比”原则，按自己的购买力和需要选择合适的产品。在选择的过程中，鉴别哪些规格指标代表了产品的性能，哪些是华而不实的技术噱头尤为必要。
噱头一，像素越高越好
不得不承认，很多不熟悉数码相机领域的消费者，对相机好坏的评价基本上还是停留在比较像素多少的“初级阶段”。选购或者评价一款产品的“开场白”往往是“这是多大像素的DC？”其实这是数码相机普及之初，像素过低造成的后遗症。入门机型往往只有130万像素，而高端机型能够达到300万像素，当年像素成为厂商宣传的最主要卖点，难怪会给很多人留下深刻的印象。
如今市场已经旧貌换新颜，宣传的重点早已飞跃到了今天的“1200万像素”，仿佛不足千万像素，就不配称为主流DC一般。实际上“像素”不过是数码相机比较重要的技术指标之一，并不代表全部。只注意到像素，而忽视了感光元件的材质到底是CCD还是廉价的CMOS？与感光元件配合的镜头、图像处理芯片表现如何？这些都对最终的性能发挥有着不可忽视的影响。一款入门DC的镜头分辨率才有限，即便使用专业级CCD，照片精细度也没有提高。还有比较争议的话题就是感光元件，如CCD的尺寸。普遍观点认为同等像素水准之下，CCD面积越大成像越好。但也有不同意见觉得技术在进步，像素密度可以越来越高。其实两个相反的看法都忽略了比较的前提，那就是同时代，同技术水准的CCD比较。至少同为索尼制造，1/1.8英寸的CCD比起1/2.5英寸CCD价格高是不争的事实。较大尺寸CCD要想实现同样的焦距，镜头的体积和成本往往更大，因此中高端产品才舍得使用1/1.8英寸CCD，而入门产品和长焦产品基本都是1/2.5英寸CCD。
无数次测试和实践已经证明，对于仅仅拍照留念制作电子图片，或者输出5、6寸照片的用户来说，200万、300万像素就已经“够用就好”了，当然今天在讨论这个话题已经没有意义，很难看到低于500万像素的DC了。高像素的最大负面影响是单张照片更加臃肿，虽然存储卡越来越便宜不在乎照片变大，但是写入速度一定的前提下，大照片拖了拍摄速度的后腿，在电脑中浏览时也要花更多时间。
综上所述，选购数码相机是一个综合考虑各项指标的过程，像素不是决定因素。选购一款两三千元家用相机时，当像素超过500万后，就不再是技术的瓶颈了。可以多考虑其他发面，选择售价便宜的，或者镜头、CCD尺寸、处理系统更加先进的即可。
|
| 编辑：赵国栋 |
| [进入IT论坛]
|
|
|
|
| |
|
| |
|
