|
|
你真的需要么？解读DC不实用技术噱头 |
| |
http://www.enorth.com.cn 2007-11-30 17:48 |
|
|
| |
噱头三，没有防抖不行
防抖是继高像素、大屏幕之后，厂商开始着力宣传的第三种卖点。由于各自技术不同，又分成了镜头光学防抖、机身CCD防抖、高ISO防抖、电子防抖几个流派。其中镜头防抖属于一些老品牌将单反镜头的成熟技术移植到DC，可以说是目前最成熟的防抖技术，而CCD防抖是根据数码相机设计，通过CCD小范围位移补偿震动带来的光路变化，其实和镜头组补偿殊途同归，只不过一个纠正光路改变，一个去迎合光路改变罢了。电子防抖是简单的数码优化技术，多被DV采用就不说了。而高ISO防抖极具争议，严谨的说它不过是一种“等效防抖”，并没有对光路纠正做文章，而是通过感光度的提升，令DC在同样环境下获得更高速度快门，来减轻手震的影响。
不客气地说曾经红极一时的高ISO防抖只是没有光学防抖技术的厂商，采取的一个补救措施。理论上采用相同CCD的相机都能达到同一个最高ISO值，如ISO1600、ISO3200，但是过去相机厂商将ISO值上限定在400或者800，因为更高的ISO值，过多的噪点和色斑已经使照片变得没有欣赏的价值了。要知道挑剔的人像摄影师，有时候对一些品牌在ISO50时的表现都不满意，认为“颗粒感太强，不够细腻”。将ISO值升高，必须有强大的图像处理能力作保证，才能有效降噪到可接受水平。技术的发展使越来越多的厂商做到了这一点，对于已经有物理防抖技术傍身的产品来说，加入“高ISO防抖”不过是锦上添花，但“双重防抖”的出现迫使最早提出高ISO防抖的品牌不得不重新回到研发物理防抖的老路上，也算是一种讽刺。
厂商将防抖技术形容成万能的“灵药”，成功的迷惑了一些消费者，认为开启防抖功能后，相机在任何情况下都能拍出清晰的照片。但是即便最成熟的光学防抖，也不过能降低三档的安全快门，理想状态下，将1/8s的快门速度提升到1/25~1/30秒。可见自己端稳相机更重要，光线太差时如果不是用脚架，1/30秒的速度也只能“糊片”。对于防抖技术，我们要理性的看待，既不迷信也不排斥，对其补偿价值善加利用，对高ISO造成的画质损失正确认识。不必太过执著多花冤枉钱。
|
| 编辑：赵国栋 |
| [进入IT论坛]
|
|
|
|
| |
|
| |
|
