|
无论你是要搜索文本、视频、图像、新闻还是本地信息，你都有很多Google之外的选择。我们对许多的搜索引擎做了测试，并发现了一些足以与王者抗衡的选择。
Nielsen/NetRatings 2007年1月的报告显示，在美国，当月超过一半的各种网络查询都是通过Google来进行的。而第二受欢迎的搜索引擎就是Yahoo Search，获得了少于一半的搜索量。
这引发了我们的思考：是Google应该获得这些流量，还是它是靠着它的名声来生存的呢？人们使用它是不是因为他们还没有发现其它一些可能更好的搜索引擎呢？为了找出这些答案，我们打算用Google的一些竞争者来与其进行一番角逐，包括一些知名的，像Yahoo和微软的Live Search，也有一些像theWeb、AltaVista和Ask.com这样的较小的竞争者，再加上一些专门性的搜索服务，包括Blogdigger、Picsearch和TubeSurf。
我们的裁决是什么呢？Google确实是最好的搜索引擎，尽管在我们的文本搜索测试中有两个其它的服务超过了它。Google的索引被证明是最为精确、广泛并且是最及时。它还胜过了我们所测试的大部分专门性的搜索，也就是那些集中于一个范围或是一种文件类型，例如视频、图像、新闻、博客或是交付到移动电话上的本地信息。
Live Search的移动部分最近的一些改进使其成为我们对本地信息搜索的测试中的领先者，尽管你必须通过手动导航到它移动化了的站点，而不能在你从蜂窝电话或其它手持设备登录时自动进行地址改写。
可以看出，竞争是激烈残酷的，而Google最好还是要保持警觉。它的挑战者们正在实施一些创新的工具和界面的升级(Ask.com在这一方面是让人尤为印象深刻的)，这样就提升了用户的体验，比起标准的结果页面上的是个蓝色链接来说，能够传递更多的相关信息。我们也很喜欢一些能够帮助你获得一些超出基本搜索之外的内容的实用工具。
图表：文本搜索概况
在我们的测试中，在四个非顶级的非专业性搜索引擎中的差异是很小的，包括落后第四名有一段距离的排名第五的微软Live Search；Ask.com比Live Search低两分而排名第六。下表包括了所测试的引擎的表现，包括它们在每一轮测试中的得分。
(表1：平均分由三轮的测试结果组成。第一轮中我们使用了十条询问，每当一个链接对应一个目标答案获得一分。在第二和第三轮测试中，我们为能从第一结果中可用的目标响应授予3分，如果目标在第二或第三条结果中则授予2分，而如果答案在第一页结果页面中的其它地方则获得1分。)
| 
