三、多核，我们真的需要吗？
1、现阶段的处理器，是否足够使用？
双核才刚刚在06年得到了普及，全面开始接管PC市场。而回想06年的年初，双核离我们还很远。短短半年之间，双核就从高高在上的远方，真真实实地来到我们的面前。仅仅是半年之后，我们可以发现，市面上单双核的机型已经是各占半壁江山了。
双核普及了，使用的情况如何呢？多任务的环境的确有了长足的进步。电脑的迟缓少了，敏捷得多了。同时可以做更多的事情了。双核的年代，的确带给我们太多的惊喜。处理器市场从单核发展到双核，的的确确是一件划时代的大事，造福菲浅。
双核尚未普及，四核就在一片喧嚣之中粉墨登场了。
现阶段的双核处理器，我们是否足够使用了呢？答案是肯定的。在XP系统下面，双核处理器＋1G内存的配搭，足以运行大部分的游戏，软件，程序了。即使是同时打开多样的程序，也应付有余了。
当然，假使同时运行当今主流3D游戏，同时又进行视频压缩的话，即使是双核处理器，恐怕也仍然会有点吃力。但是这样bt的用法，除了超级发烧友，又有多少的市场呢？
2、现在的多核心真的好用吗？
虽然四核心处理器或如英特尔所说，由于具有多工处理能力，可大幅提升系统性能，不过四核心是否将如单核过渡到双核时代，成为石破天惊般的大跃进，市场还有很多想问的问题。
英特尔表示在桌面系统端，势必有越来越多媒体影音的应用出现，例如YouTube网站的风行，这时候四核心处理器就发挥得上效用。
Conroe相对Netburst架构的奔腾D而言，其最大的改进就在于采用了微架构，而由于Conroe微架构是采用共享二级缓存设计，两个核心的第一阶缓存可直接对传数据，无需通过外部的FSB，进而改善性能。而奔腾D正正是因为这个原因，被AMD攻击为假双核。
而在Conroe推出后，所以人都认为Intel从此会回归正途，但是，四核心Kentsfield的推出，再次令人大跌眼镜，虽然Kentsfield依然基于Core微架构，拥有包括Wide Dynamic Execution(宽区动态执行技术)、Intelligent Power Capability(智能功率管理能力)、Advanced Smart Cache(高级智能高速缓存)、Smart Memory Access (智能内存访问技术)以及Advanced Digital Media Boost(高级数字媒体增强技术)在内的五项创新技术，支持Intel的VT虚拟技术、EMT64和防病毒技术等，不支持超线程。
但是，最致命的一点，Kentsfield在结构上与奔腾D是一样，Intel再度使用了当初应用于Presler内核Pentium Extreme Edition 9XX系列的技术，把两片Die封装在一块基板上。也就是说，Kentsfield里面所包含的2组供4个核心只是两两互通，就相当于奔腾D一样，两组核心的4MB L2 Cache是独立的，数据需要绕道FSB来传输，这样一来，性能必然要大大降低。
Intel采用这样的设计，其原因无非是抢占先机，毕竟Core架构的双核心产品已经给消费者留下非常好的印象，而采用2x2的设计，更能将消费者的眼球吸引住。说到直接一点，目前Intel四核心处理器的象征意义多元实际意义，它只是Intel用来宣传的棋子，并不是大家心目中所想的完美的四核心处理器。
相比Intel的“假4核”，AMD的4X4平台也是基于同样的原理。虽然AMD是用整个平台来实现4核的概念的，但是基本的思路却和Intel的是一致的。所以严格来说，AMD的这个平台，同样也是属于“假4核”的行列。
如此看来，现在市面上的多核心，并没有能够如其名字一样，发挥到最高的功效。正如酷睿2出现之前的奔腾D平台一样，都是过渡时期的产品。真正要等到好用的阶段，恐怕还要再等候真4核的产品的上市，才能够有所定论。
| 
