|
多媒体编码性能和功耗
在这里，我们并没有使用我们常用的软件套件（SYSMark/Winstone），而是直接进入到程序基准测试中，以能够直接观察到AMD 65nm芯片的一切。首先，我们进行Windows Media Eoncoder测试：
Windows Media Encoder性能
在相同价格的产品中，Intel的E6600仍然是最快的处理器，因为我们这里主要是进行功耗对比，因此我们下面让我们看Brisbane的成绩如何。
Windows Media Encoder电源消耗
由90nm平台开始，我们看到功耗依次降低。AMD向65nm工艺的转移，使AMD 65nm芯片的功耗和Intel的Core 2 Duo E6600基本相差不多，但是同自家的EE和EE SFF芯片相比，它不能算是最优秀的，而EE SFF芯片的标准功耗为35W 。
Windows Media Encoder每瓦性能
在每瓦性能方面则是另外一番景象了。虽然AMD在能耗方面和Intel有得一拼，但是AMD还需要引入一个新的架构来拉近与Intel Core 2 Duo的性能差距。如果我们仅仅和AMD自家的其它型号处理器来比的话，那么AMD 65nm处理器比AMD其他任何处理器都出色，就是EE/EE SFF CPU也不例外。
在我们的DivX测试中，大家可以看出，Intel Core 2 Duo E6600的性能仍然是一路领先。
DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3性能
在65nm AMD平台上，电源消耗比Core 2 Duo平台要稍微低一些，同时也优于90nm X2 5000+的表现。这里，90nm和65nm之间功耗差距并不是很大，仅在10瓦之内,或许这是因为60nm工艺目前尚未成熟的缘故。
DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3电源消耗
DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3每瓦性能
每瓦性能之王的桂冠仍然属于Intel，但是如果你单独比较AMD，你会发现Brisbane比其他AMD产品的效率更高。
| 
