测试平台配置
在性能方面，新的Brisbane芯片应当不会和AMD的90nm系列有很大区别，但是为了确保这一点，我们还是将这款新芯片与我们最初的90nm X2 5000+进行基准对比。从功耗的角度来看，我们想将这款新的65W 65nm芯片与AMD的Energy Efficient和Energy Efficient Small Form Factor 90nm芯片进行比较，来看看新的65nm工艺如何与AMD较老但更成熟的工艺进行抗争。但是非常不幸的是，我们现在手头仅有一块5000+ 65nm芯片，因此我们不能确定在相同频率下，相对于EE/SFF Brisbane有任何优势。
在每次基准测试中，我们都测试了每款芯片的性能以及平均功耗，并最终用图表的方式展示出来。
| CPU: |
Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/4MB)
AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz/512KBx2)
AMD Athlon 64 X2 5000+ "Brisbane"
AMD Athlon 64 X2 EE 4600+ (2.4GHz/512KBx2)
AMD Athlon 64 X2 EE SFF 3800+ (2.0GHz/512KBx2) |
| 主板: |
eVGA NVIDIA nForce 680i
ASUS M2N32-SLI Deluxe |
| 芯片 组: |
nForce 680i
nForce 590 SLI |
| 芯片组驱 动: |
NVIDIA 9.53
NVIDIA 9.35 |
| 硬盘: |
Seagate 7200.9 300GB SATA |
| 内存: |
Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2) |
| 显卡: |
NVIDIA GeForce 8800 GTX |
| 显示驱 动: |
NVIDIA ForceWare 97.44 |
| 分辨率: |
1600 x 1200 |
| 操作系统: |
Windows XP Professional SP2 |
在我们进行功耗测试之前，先让我们来看看这些系统在闲置时候的功耗：
闲置状态下的功耗测试(数值越小越好)
注意，Cool'n Quiet和EIST在所有的测试中都已经开启，但是当运行在1GHz的频率时，闲置时AMD CPU的功耗要明显低于闲置时1.6GHz的Intel系统。这其中的差异应该是由Intel所使用的Intel 680i芯片组和AMD使用的590 SLI芯片组的差异所造成的。
排除芯片组不同这个原因，我们可以发现，闲置状态下，我们的Intel测试平台的消耗要明显高于任何一款AMD平台。另外，新的65nm Brisbane CPU在闲置状态下的功耗相比90nm核心并没有很明显的降低。
