|
我们最后的游戏测试选用的是Half Life 2: Episode One。测试中AMD 65nm处理器第二次稍慢于90nm处理器。差距小于5%，因此我们可以视为芯片间偶然的性能误差。不过如果把这个现象当作问题来对待的话，我想可能同我们的BIOS设置、平台配置或其它设置有关。我们会继续深入调查这一问题，并在以后做出合理的解答。
Half Life 2: Episode One游戏性能
Half Life 2: Episode One电源消耗
Half Life 2: Episode One每瓦性能
在Half Life 2: Episode One的电源消耗测试中，65nm X2 5000+取得了非常好的成绩，这也许同它在这一游戏中较低的性能有关。另外，在每瓦性能上，Intel领先的位置依然没有改变。
更低的功耗和更好的温度控制一直是AMD的强项，我们可以从下图中看出。
内核温度对比
Core Temp为我们提供了这些处理器的第2个内核在满负荷情况下的温度对比。不过我们认为，由于主板等其它方面的不同，这个软件对Intel和AMD两个系统的比较并不是非常准确，这种方法也有待商榷。不过通过和自家芯片的对比，我们看到65nm产品在温度上有了很大的改进。当处理器内核满负荷运行15分钟后，我们看到65nm 5000+的温度甚至低于EE SFF版的X2 3800+。
AMD 65nm处理器超频测试
那么新产品的超频能力如何呢？不幸的是，我们从65nm新工艺上并没有太多的斩获。我们的新X2 5000+可以在1.475V核心电压、风冷的条件下运行在2.925GHz。如果有更好的散热装置，我想成绩达到3GHz是非常容易的事，不过我们并不指望能够超出3GHz很多。
测试总结
最后，我们怀着复杂的心情结束了对首个AMD 65nm芯片的测试工作。同之前的90nm产品相比，65nm新品在功耗控制上确实有了很大的进步，在测试中我们看到整个系统平均有14.6W的功耗下降。另外耕地的功耗也导致了更低的核心温度，这是非常出色的。在价格相同，没有额外成本的情况下，65nm是非常值得选择的产品。
不过从整体上看来，成熟的90nm产品，尤其是低电压版的功耗表现仍然非常出色。我们强烈希望AMD能够推出65nm的Energy Efficient 35W系列产品。如果65nm工艺进一步成熟，我们有理由相信AMD会带来更高的每瓦性能。
AMD目前能够让它的65nm产品更吸引人的地方只有这么多了。它可以提供更低的功耗和更高的效率，不过我们更愿意看到AMD在K8处理器架构上的改进。AMD已经为我们展示了它明年的计划，让我们拭目以待吧。
| 
