| 随着网络即时通讯的发达，用户对于IM软件的要求越来越苛刻，而IT业内更有人以经典的IM 2.0高度概括了这一需求（IM：即时通讯软件的英文简写）。然而现实的市场是，QQ与MSN已占据了中国的大半江山，其他IM软件都处于夹缝中生存的危机。
本文将从IM 2.0这一角度对最新版本的QQ、MSN与Lava-lava各项功能做了比较。测试环境选为 windows XP系统，速度为100Mpbs的宽带环境，由于不同的环境对于测试结果产生不同的影响，以下结果仅为大家做个参考。
一、安装程序前后的硬盘占用空间
尽管当今宽带普及，用户的硬盘空间也是越来越大，人们大可不必为这几十兆空间大伤脑筋；但空间占用超过平均水平太多的软件无疑会令用户感到臃肿。
新款Lava-Lava安装程序为8.64M，而安装后的文件夹占用硬盘空间59.4M。相比新版QQ（QQ2006 Beta3）的安装程序19M，而安装后程序文件夹70多M的体积，体现了当代人“以瘦为美”的理念。
尽管与MSN相比Lava的文件夹有些偏大，不过它集成了MSN没有的很多新功能（具体在下面的分析 中有所体现），而与具备同样功能的QQ相比，Lava在功能不仅更胜一筹，而且“身材”显得“苗条”了 许多。
二、高速强大的文件传输功能
文件传输是IM的一大应用，从小到文档，大到应用软件与电影音乐，需要用到IM传输的还不少。
QQ作为主流的聊天软件，在其文件传输速度比MSN快。很多用户都反映MSN的文件传输效果很糟糕，难怪许多MSN用户一到传文件的时候就开始转向QQ或者发送邮件了。
Lava-Lava的对外宣传是超强的文件传输功能，通过实际使用，笔者发现Lava在公网的文件传输确实比QQ要快很多，而且稳定，传输大型文件不妨考虑。更有特色的是Lava的文件夹共享不限量，不限制次数。
最大特色还在于支持离线传输（如下图），即好友不在线时文件也照传不误；同样网络即使断了N次，文件也照传不误。这一点可是QQ与MSN都无法做到的，在文件传输这一点上Lava是超过了QQ和MSN。
图1 通过Lava离线发送文件
| 
