|
9月21日至9月23日，“2006互联网大会”在北京召开，奇虎网CEO齐向东接受采访时称，反流氓软件联盟的出现是一个非常好的事，但起诉的方法不一定有效果，第一是因为诉讼期非常长，第二取证非常难，第三我们的法规不是很完善。
这年头，十个网民里头，遭遇过流氓软件祸害的应该不下七八个，剩下三两个要么确有过人“防火”技术，要么就是“流氓”制造者。被强装插件、无法删除、杀毒无效而搞得焦头烂额的网民，自然要对一些受害的“兄弟姐妹站起来”组成声势浩大的“反流氓联盟”，并对不良网站进行诉讼寄予厚望。但业内专家如此冷静的分析，无疑给我们兜头来了一盆凉水：要是诉讼也无法解决问题，面对软件公司的流氓行为，我们除了等待电脑从速度缓慢发展到全盘瘫痪之外，究竟还能怎么办？
正在为自己家中台式电脑全面瘫痪，手提电脑越走越慢不知所措的时候，手机上又来了新短信。不看则已，越看越气。短信写道：移动公司温馨地提示，您订购的某通讯公司提供的一点情缘短信服务，已经使用3个月，每月信息费6元，本月内到营业厅退订，下月不再收费——够温馨的提示吧？可鬼才知道你那个“一点情缘”是怎么跟我攀上“缘”的？既然我没有主动订购，又凭什么让我耗时费力地到你那营业厅排长队，只为说一声不知所来的“NO”？据说，如此服务有个通用学名，叫做“霸王短信”，但怎么看，也看不出这“霸王”与那“流氓”有什么区别？
随着市场经济的发展，我国95.3%的商品和服务价格已由市场形成。按理说，老百姓应该能得到更好更舒心的服务。但价格市场化过程中，与高科技的快速进步背道而驰的是，市场中的“流氓、霸王”现象如影随形，越来越令人头痛。
笔者无意于夸大“流氓逻辑”在当前市场环境中的危害，只是隐约感觉到这样的恶劣行为蔓延开来，会渲染一种可怕的心理暗示。每一个社会都有其潜在发挥作用的逻辑规则，尽管统计学意义上的流氓永远是社会的少数者，但奉行霸道逻辑的流氓行径，其毒害作用是不能低估的。任由“流氓”手段凭借欺诈和不正当竞争谋取利益，实际上是用“优败劣胜”之道，损害“优胜劣汰”的市场法则。让诚信经营、努力创新的“非流氓网站”，让那些规规矩矩的正规通讯公司，眼巴巴地看着别人耍着流氓、不老实地赚钱，无论如何，这不是“好的市场经济”。
我们看到不少告知民众“警惕霸王短信”的提醒，也看到了民众组成联盟反抗流氓软件的行动，但把抵制流氓行为的希望完全寄托在民众身上，是不正常的。按照社会契约论的思路，最初人人都像是狼一样厮杀，为了保护自身不受到侵犯，后来人们达成契约，把自己的部分权利让渡给政府，委托他们以强制的手段，维护公共的秩序。在一个文明发展的社会里，避免一切霸王、流氓行为，是公民让渡出部分权利后应该享受到的权利保障。
手机、互联网，看起来都是“有技术含量”的产品，但一旦裹着一层厚厚的流氓逻辑，那么，其罪过与马路上骑着摩托车飞车抢劫的“飞车党”没有什么本质的区别。用蛮力抢劫与用独特的资源优势“耍流氓”，共同点起码有一个——需要公权部门责无旁贷地想尽一切办法，出重拳制止。
日前，信息产业部下发《关于调整和统一短消息类服务接入代码的通告》，要求用户订购中国移动增值业务之后SP需向用户进行短信二次确认，这被人们期待为一场整肃风暴的开始。但对于流氓软件的行为，由于缺乏明确的裁定标准，因此尽管有多个管理部门担负着“管理”的职责，却基本无法实现有效的制裁，只好由网民自行抵抗，抵抗无效的结果就是，流氓软件继续耍它的流氓，亿万网民继续积攒着流氓逻辑下受害者的愤怒，而无序的行业，继续向社会流淌出并散播着“流氓有利”的可怕逻辑。
| 
