|
||||
测试平台介绍及测试方法
测试平台 |
|
CPU
|
Intel Core 2 E7200 (266×9.5=2.53G)(2核心/Socket775/2.53G/3072K L2) |
主板
|
华硕 Blitz Formula |
显卡
|
XFX GF8800 Ultra |
硬盘
|
希捷 320G STATII |
对比对象 |
|
内存
|
2GB×2(5-5-5-18) |
软件平台 |
|
操作系统
|
WindowsXP Professional SP2 英文版+DirectX 9.0C WindowsVista U 英文版+DirectX 10.0 |
本次评测主要针对不同容量内存的对比评测,在处理器的选择上我们使用了比较接近主流的Intel 酷睿2 E7200。可以以最接近主流消费者人群的感受和体验。鉴于目前的操作系统XP仍是主流,因此笔者在两个操作系统环境下进行了实际体验。来证明不同容量的内存在相同环境下,实际应用究竟有何不同。
应用实战之Windows XP篇
测试环境为原版英文Windows XP,开机默认进程(关闭系统还原)。两个测试系统测试环境完全相同,仅仅相差在内存容量上面。需要特别说明的是,4GB容量内存在XP操作系统中只能识别出3.25G容量,因此在测试过程中实际工作的物理内存容量为3.25G。
左:2GB内存 右:4GB内存
CPU-Z截图:左:2GB内存 右:4GB内存。下面是在不同应用中系统内存的占用情况。
左:2GB内存 右:4GB内存
上图为在开机后,系统待机时,2GB容量和4GB容量内存占用情况。
左:2GB内存 右:4GB内存
启动大型3D游戏后,内存占用情况,载入的游戏为Serious Sam 2。
左:2GB内存 右:4GB内存
上图为PC Mark05内存测试成绩,从成绩来看貌似2GB容量内存略微领先4GB容量内存。
左:2GB内存 右:4GB内存
上图为Everest中2GB容量内存同4GB容量内存的读写性能测试。
左:2GB内存 右:4GB内存
实际应用测试,视频压缩时2GB内存和4GB内存分别占用情况。(从时间来看,内存容量的增加并没有使压缩时间减少。)
左:2GB内存 右:4GB内存
上图为Photoshop CS3加载60张高像素图片,此时内存的占用率已经达到最高。不过从测试成绩来看,4GB容量的内存在时间上反而要比2GB内存用时还长。
Windows XP开机时间对比,开机时间从出现Windows读取图像开始计时,进入系统后显示出桌面图标结束。从成绩来看两个容量的内存开机速度完全一样。
小结:
通过实际应用评测,我们不难发现,2GB容量内存和4GB容量内存单任务实际处理中作用完全相同,而且2GB容量内存在测试中的表现还略微领先于4GB容量内存。即便是在启动大型3D游戏时,内存占用率也没有明显增加。可见,在XP系统下2GB内存完全能够满足普通用户需要。