性能功耗齐突破 AMD 5000+逆转酷睿测试

    测试平台选择方面主要有两个方面是大家需要关心的，芯片组和内存设置。通过我们前期的测试发现，在普通测试下AMD 690G芯片组与nForce5系列芯片组性能差距不明显，由于nForce5芯片组与Micron GMH 颗粒兼容性不佳，而恰恰目前可以运行在高频率的内存均是这些颗粒，所以本次测试放弃了nForce而选用690G芯片组。

    在内存设置上，ASUS M2A-VM BIOS内存设置较为奇怪。Auto状态，此平台工作于DDR2 800选项，即分频为主频/7(2600MHz/7)。而此时内存主要时序为5-5-5-15，不可手动设置。而Intel主板方面，我们分别采用了5-5-5-15和4-4-4-12工作于DDR2 800进行测试，在下文我们会有针对说明。

    显然，我们在测试之前并不知道这两个选择会对测试结果有怎样的影响，而测试结果却给我们了鲜明的答案。我们甚至采用Intel P35主板进行验证，幸运的是我们也从中有所收获。测试结果会怎样，我们马上揭晓。

    下图是Sysmark2007 Preview测试项目的说明。大家看到，在Sysmark2007给出的4项成绩中它们分别代表了怎样的测试。需要进一步说明的是，从我们观察测试进程来看，E-Learning主要偏重平面的设计与办公应用；Productivity主要偏重Winzip下多任务处理、极大量Outlook邮件管理以及极大数据量Excel等办公软件数据处理。而Video一项包括了视频编缉和音视频编码输出；3D很简单，就是CPU对3D的渲染。

    对于上面这组成绩我们看到Intel和AMD优势各不相同。但Intel平台对CL值和内存时序的设置较为敏感，当内存时序为5-5-5-15时，Sysmark2007总分会下降2分，当内存时序为5-5-5-15、内存工作于DDR2 667时，Sysmark2007总分会下降5分。从这点来看，AMD平台，在内存时序5-5-5-15的成绩已经超过E4400。这就说明，在Sysmark2007的测试中为了得到好成绩，我们可以通过提高内存设置来实现，但是在同样内存时序下5000+的表现会更好。

    Queen问题是著名的“皇后”问题的运算，Everest测试中内置的是10X10棋盘上皇后问题的解决。从测试来看，5000+领先，而这个幅度似乎和主频的差距相当。