|
6、媒体播放
这个回合是iPhone的强项，该机3.5英寸的高分辨率屏幕较大，并支持苹果iTunes音乐商店等功能。Palm则依赖第三方音乐服务，在这方面可谓乏善可陈。累计得分终于打成了平手，为iPhone 3分；Treo 3分。
7、易用性
iPhone全触摸屏设计带来了新观念，但触摸屏易出现不响应问题，并且在多数情况下，iPhone需要两只手一起使用。而Treo则是由物理按键与触摸屏相结合，因此胜出自然也在情理之中。累计得分：Treo 4分；iPhone 3分。
8、第三方软件
iPhone预装软件包，可满足多数消费者的一般需求，但目前还不支持第三方软件。而Treo则支持第三方软件，用户选择余地得以扩大。累计得分：Treo 5分；iPhone 3分。
9、硬件配置
iPhone在硬件方面还是无可挑剔，从存储容量到高分辨率屏幕，其他包括电池寿命，屏幕、重量等配置都高于Treo。不过， Treo支持3G和拥有真实按键也是其优点。但综合而言还是iPhone胜出，最后累计得分：iPhone 4分；Treo 5分。
10、同步功能
Palm Desktop和Hotsync性能稳定，但稍显过时。iPhone支持iTunes及视频、图像等同步功能，再次胜出。两者累计得分再次打成平手：iPhone 5分；Treo 5分。
11、售价
iPhone售价为600美元，且用户需与运营商签订服务合同。这对第一代iPhone来说售价有些过高。如果用户选择Treo 680，与运营签订服务合同后可免费获得。累计得分：iPhone 5分；Treo 6分
这位Palm手机爱好者最后指出，经过上面逐条分析可看出，虽然iPhone具有不少先进功能，但Treo仍略胜一筹；而如果iPhone今后支持第三方软件，则其优势将压过Treo。当然，由于测试者本人属于Palm手机爱好者，因此在观点上难免有些偏颇。但客观的说，Treo680在智能手机中并非出类拔萃的作品。因此，iPhone或许需要我们换一种眼光来看待。
| 
