|
近日，中国互联网协会正式发布了流氓软件的官方定义。当大多数网民以为流氓软件死期将至时，民间反流氓软件联盟却跳出来指责前者涉嫌炒作。声势浩大的反流氓软件运动似乎在前进的路上再遇挫折，人们不禁要问：流氓软件离寿终正寝到底还有多远呢?
首先，反流氓软件阵营内部需要和谐氛围。事实上，不论是中国互联网协会给流氓软件下定义，还是民间反流氓软件联盟四处高举诉讼之剑，其目的都是要让肆虐成灾的流氓软件可以得到遏制。本是同路人却爆出相互指责的声音，这不仅让反流氓软件一方势力大大消弱，还会助长流氓软件的嚣张气焰。
其次，反流氓软件诉讼力度还要加大。在所谓的反流氓软件诉讼第一案，反流氓软件联盟诉雅虎助手案中，呼声甚高的民间反流氓软件联盟败诉了。就败诉原因来看，一方面是因为法律对流氓软件的性质、特征和危害没有明确定义，归结起来是法律上的缺失;另一方面则是因为反流氓软件联盟在诉讼上的准备不足，表现为证据不够有力和充分。
其三，反流氓软件各方力量需要加强协作。除去中国互联网协会和反流氓软件联盟从程序、规则和诉讼上的努力，奇虎正通过360安全卫士实现技术上对流氓软件的狙击。而国内反病毒厂商金山、瑞星也纷纷加入技术狙击反流氓软件的队伍中来。
就目前的情形看，技术狙击反流氓软件除去存在一定的法律风险外，更重要的是，技术各方都是划分土地、占领用户、各自经营，大家或是基于炒作的目的，或是基于推广旗下某款产品的目的，各自经营且相互之间形成竞争。
事实上，这种各自为营的策略是不明智的，除去给各自带来大小不一的法律风险外，更重要的是，相互之间在流氓软件认定上可能存在的区别，一方面可能会让部分流氓软件厂商抓住把柄质疑反流氓软件的权威性，另一方面还给流氓软件离间反流氓软件一方留下了可乘之机。
从流氓软件标准制定方到反流氓软件执行方，以及反流氓软件诉讼方，各方内部之间需要和谐的配合，相互之间也需要强有力的配合。
只有多方力量通力配合和协作，才能促进流氓软件标准的出台，才能促进相关法律、法规的完善，才能促进反流氓软件技术的成熟和提高，才能更快将流氓软件推进坟墓。
流氓软件离寿终正寝到底还有多远呢?这取决于各方的配合力度会有多大。
| 
