|
·3D Mark等多项测试及总结
3DMark 06的测试上可以发现到透过Conroe-L所表现出来的成绩确实是不错的，透过搭配了7950GT的实力发挥，分别有4884与5685的成绩，而其中可以看到在CPU score的部份则是具备了1250分的成绩，虽然拿来与Core 2 Duo的E6300相比还有一些些差距(E6300在相同测试平台下，3DMark 06中的CPU score分数约为1600分)，但是整体的3DMark 06的成绩可是并不逊色多少，在下一篇当中，小编将对比更多的版本来验证Conroe-L的真正实力。
3DMark 06─1280x1024（左）和3DMark 06─1024x768（右）
那在Sandra 2007 SP1上面的表现呢？透过Arithmetic以及Multi-Media的测试可以发现到虽然只有单核心，但是在表现上面其实也是不错的，尤其是在Multi-Media的部份，内建多媒体指令集的部份可以说是遥遥领先其它人。
这里小编也把EVEREST调出来侦测看看这款Conroe-L，顺便测试一下效能表现座落在数率数据库列表中的哪个区段，相信可以更让大家清楚的了解有关Conroe-L的实际效能是如何，在EVEREST里头侦测出来的讯息为Core 2 Solo，核心为Conroe-L，频率为2.8GHz。
在EVEREST里头的Benchmark测试项目当中，CPU可测试的部分有6项，这里我们就分别来看看透过测试之后的Conroe-L是位于哪个等级，首先在CPU Queen的部份，Conroe-L的成绩仅仅略低于曾经是Pentium 4顶级王者的Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz一些些而已，而CPU PhotoWorxx的部份则是位居第二，比双核的Pentium EE 955还要表现优秀。
在CPU ZLib上头则是一举击败Pentium 4 EE 3.73GHz，至于FPU的部份也是一样，在FPU Julia的项目上更是大举胜过Pentium 4 EE 3.73GHz，与双Xeon 3.06GHz的成绩差距极为接近。
FPU Mandel的部份则是居于双Xeon 3.06GHz与双Athlon 64 X2 4400+之间，至于最后一项FPU SinJulia的部份则是略低于Pentium 4 EE 3.73GHz一些。
总体来说，在EVEREST上头的测试可以发现到Conroe-L的优势是存在的，即便是仅有单核心架构，但是在效能表现上可是有相当不错的成绩，看来Intel转回Pentium架构所推出的Conroe核心可是一个关键性的武器，不仅Conroe本身的价值与影响都相当高，连带引发出来的单核心版本也有遗传到其优异的DNA。
● 结语
Conroe-L、单核心的Core 2 Solo、Pentium E1000系列，在Intel官方尚未正式Release之前，名称仍旧是未定之天，就如同已经反复在Roadmap上面看到的E4000系列一样，到底会不会真正推出？最终还是要看Intel的市场策略而定，不过，Conroe-L还有很多的可疑之处需要厘清与探讨，2.8GHz的Conroe-L并不在原本Roadmap上头，与先前盛传的Pentium E1000系列当中的三个版本─E1020、E1040、E1060的频率也都不相同，从单纯的效能测试上就已经可以发现这款2.8GHz的Conroe-L有多犀利，绝对不可因为其采用单核心架构就小看它，一旦真正推出到市场上，原本预定会进入低阶市场的E4000系列还会不会如期？与现有市场上的其它入门阶版本相比较之下，又是谁胜谁负呢？这些问题与解答，小编将在下回揭晓，请密切期待。
| 
