|
当我们为网络、手机、游戏甚至是Q群制定出了网络实名制、手机实名制、游戏实名制和QQ群实名制以后，日前，“博客实名制”的概念又被抬上了前台，虽然还处在酝酿决策阶段，可是此举一经曝出，立刻引起了一番热议，当然在角色之下，支持者有之，反对者有之，当然更多的人都在冷眼旁观，毕竟在没有任何一种结论以前，看比说更具理智性。
根据消息人士透露，信息产业部为了加强对网络博客的管理，已经委托今年八月初组建的“博客研究组”进行对网络博客现象的研究以及“博客实名制”的酝酿制定工作，而根据资料显示，目前“博客研究组”的成员主要由人民网、千龙网、新浪、搜狐、网易等13家单位和5位业界、法律界专家组成，隶属于中国互联网协会。
众所周知，网络博客从诞生至今，从“草根博”过渡到今天的商业博，国内的网络博客作者已经超过1700万，博客空间超过了3400万，博客读者更是高达7500多万，不过在这些看似令人乐观的博客数字面前，网络博客产业的发展却遇到了前所未有的“危及”，这种危机除了博客商业之下的投资无门和难见收益，最主要的就是博客行为和博客内容越来越为人“不齿”，例如因为网络博客所引发的一些列侵犯隐私或者名誉诉讼纠纷等等，而这些，也是信息产业部下决心要规范网络博客以及欲制定“博客实名制”的主要原因。
其实，在是否有必要制定“博客实名制”以及在这种实名制之下还能否规范出博客业的一片“纯净”这一问题上，是目前人们争议最大的两个方面，毕竟有着网络和游戏等实名制的前车之鉴，人们对这种实名制的效果已经开始从本质上怀疑，特别是在缺乏法律法规和有效执行与监管的背景之下，博客实名制如果真的制定出来，能否会步上网实名制们的后尘，真的在两可之间，更何况从酝酿制定博客实名制目前的组成人员上来看，似乎又一次少了“民意者”。
从“博客研究组”的成员分布上来看，各家网站已经占去了大半，而在目前博客主推商业化运作的前提之下，如此，我们很难不去有“别的想法”，特别是在缺乏广泛的“民意”支撑的背景之下，博客实名制能否能真实的反映博客作者和读者们的本意绝对还是一种未知，更何况在博客实名制在“治谁”和“怎么治”这一问题上，能否为广大博客作者和读者们认可，还需要看最终的条文的出台。
按照目前网络博客所触及的问题，无外乎是版权、侵权、隐私和责任等，而这里面除了需要在大的方面做不能逾越的死规定以外，在博客的个人喜好等方面的规定则是一个非常难以平衡的问题，当然这里不是说在法律的层面难以平衡，而是在一些颇具争议的方面难以平衡，例如有人喜欢在网络上隐藏自己，而有人就喜欢“暴露”，更主要就是当博客产业进行商业化运作以后，博客平台提供者、博客作者与读者三者之间的关系该如何理顺，尤其是法律层面的责任和义务，而这似乎也是目前经常被网络博客各方“边缘化”的东西，所以一旦博客实名制出台，能否能正确的引导“民意”也是为各方所关注的。
作为一种制度规范，在酝酿制定阶段不但要广泛地倾听和吸取民意，在制定出台以后更要能规范引导博客产业回归正轨，更主要的，“博客实名制”在“治人”还是“治事”上面应该分清主次，否则很可能会流于形式。
| 
