文章导航：
- 第一页：赶超X6800 英特尔酷睿2 E6300评测
- 第二页：Core微架构的设计改进的特点
- 第三页：Core 2 Duo E6300盒装图赏
- 第四页：E6300真身及原配散热器
- 第五页：E6300测试平台介绍
- 第六页：E6300处理器信息截图及超频情况说明
- 第七页：E6300性能测试：Super PI、WinRAR、Cinebench、Fritz
- 第八页：E6300性能测试：SiSoftWare、Everest、ScienceMark
- 第九页：E6300性能测试：3DMark 03/05/06、Game Test
- 第十页：E6300性能测试：PCBenchMark 2004、PC Mark 05
- 第十一页：E6300测试总结及编辑意见
踏入06下半年，采用Core微架构的处理器即将要公开发售。这次架构的改变也统一在移动处理器 、桌面处理器和服务器处理器进行，分别有面对笔记本市场的移动处理器Merom，面向桌面处理器的 Conroe和服务器领域的Woodcrest。Core微架构产品推出后，Intel处理器也会全面进入双核时代，名称 更换为Croe 2以作为对上一代移动处理器Core Duo/Solo的识别，桌面处理器将会有面对中高端市场的 Core 2 Duo和旗舰级的Core 2 Extreme。首先要推出桌面处理器开头前缀是E6000系列，由1.86GHz起跳 的E6300、2.13GHz的E6400，更高端的有E6600和E6700频率为2.4GHz和2.67GHz，旗舰级的Core 2 Exteme X6800频率将达到2.93GHz。这次我们要测试的这款处理器是目前Core 2系列处理器中最低端的型号，也 就是E6300。
2000年，Intel 发布了NetBurst架构。当时加入了诸多的新技术也着实让人期盼，特别在当时普 遍认为以频率为主导处理器发展的时期，Intel NetBurst架构把我们带入了3GHz的时代。随着NetBurst 架构核心不断改良，频率也节节上升。Intel相信凭借技术的发展，频率更能达到更高的攀升。然而，拥 有庞大资源和技术实力的业界龙头Intel也无法解决追求高频率所要面临的一系列问题，曾经看到Intel 发展蓝图里计划的运行频率高达5GHz的Tejas核心处理器早已胎死腹中，即便是转到65纳米制程，功耗、 发热、核心内部电子迁移等等问题在现阶段也无法很好的解决。
2003年AMD K8架构的发布也从侧面突出了NetBurst架构高频低效的致命弱点，虽然在K8出现的初 期，很多人仍然对Intel的高频处理器充满信心，但K8在运行效率上的确是优于NetBurst，AMD以PR值作 为处理器性能指标也慢慢得到市场的接受，市场占有率也稳步提升。相比节节败退的桌面市场，Intel在 移动处理器市场看到了曙光。内忧外患的Intel也不会抱着NetBurst架构不放，曾经由于开发出Banias等 PM家族处理器而大获成功的Intel以色列团队担当了下一代Core微架构的研发工作。
Intel在2006年3月发布的Core微架构成了业界近几年来最受关注的事情。相比Intel上一代 NetBurst架构，Core微架构有了革命性的变化，这变化并不是由NetBurst衍生出来的，根据Intel官方的 说法，Core微架构综合了Pentium M(Banias、Tualatin等)和Netburst的优点。从Core微架构的一系列的 变化我们可以看到Intel已经跳出了追求频率的怪圈，执行效率、运行功耗等成为首要解决的问题。
Core微架构的产品，频率最低从1.76GHz起跳，最高的X6800至尊版也只是2.93GHz， 与上代Prescott核心的Pentium处理器相比已经大为下降。Core 2处理器中分成两种核心，其中低端的 E6300和E6400基于Allendale核心，另外三个型号即E6600、E6700和X6800则基于Conroe核心，前者具有 2MB二级缓存，而后者则具有4MB二级缓存，其他参数则是相同的。这次我们测试的是基于Allendale核心 的E6300，具有2MB L2。
| 
