IPTV标准继续博弈
12月中旬,IPTV标准第一轮讨论审查会议结束,会议将出台一份征求意见稿或送审稿。而此次会议意味着,各方对IPTV标准的博弈,从以前的暗潮涌动正式走向台面——IPTV产业链上的电信运营商、内容运营商、设备提供商等将针对IPTV标准中的关键点,将利益博弈的阶段性结果落实到纸面上。
据悉,这次会议的焦点主要就是视频编解码标准,也即国产标准AVS和国际标准H.264、MPEG-4、AVS秘书长黄铁军告诉《财经时报》,目前有关“IPTV中国标准有望今年底前正式出台”的说法已基本不可能。6个提交的IPTV标准草案全部通过,也未对哪个标准的优劣表态。
根据一位与会专家的透露,此次会议持续了三天,到12月15日结束,包括MEPG-4、MEPG-2、AVS、H.264等业界瞩目的标准在内,所有标准都通过了一审。
该专家同时表示,不少厂家和专家在会上提出不少修改意见,实际上是尽可能模糊各厂家方案的差别,即尽量使标准折中,使得各厂家方案尽可能实现互相兼容。
中国通信标准化协会(CCSA)有关人士对《财经时报》表示,任何标准的审查都要经历三稿三审,IPTV标准也不例外,现在只是第一审,所以年内是绝对不可能出台标准。该人士同时透露,2006年4月还要召开下一次审查会议,那是二审。
“一旦三次审查结束,就会公布IPTV的全部标准,我们将会提交给信息产业部。”该人士表示,但在具体时间上还要看标准本身的完成情况以及审核进度。
单一标准最有利
虽然IPTV标准都通过一审,但离真正的商用化标准还相差甚远,最主要就是还没有一个确定的标准,无从发力。广州金鹏集团有限公司研发经理李虹辉对《财经时报》表示。这也是摆在众多从事IPTV业务企业面前的一大难题。
目前,中国电信和网通已把IPTV试点推进到44个城市,但由于IPTV标准一直无法确定,设备以及内容无法完全兼容互通的问题很难避免。如果IPTV标准正式公布,整个IPTV进程将得到空前的推进。
“如果IPTV不是单一标准,有可能造成诸如北京的IPTV用户无法点播上海内容提供商节目的问题,对IPTV产业伤害很大。但是从互联互通角度来看,当然一个标准那是最好的,只要用户安装了相关盒子,那就能收看到提供IPTV业务的服务,无论你在北京或者上海等。”黄铁军如是认为。
同时,黄铁军分析,从技术角度来说,一种标准对于整个行业来说是最为有力的。IPTV不像电信网一样,电信之间的“互联互通”可以是多个网络之间的融合,但这并没有涉及到格式标准。因此,不同的电信网可以通过接入方法连接起来。
但是,IPTV却并不一样,采用一种不同的格式标示,虽然不同的运营商之间联起来,但是没有相应的编解码芯片,也不能实现画面的再现。
“如何去获得不同的格式画面呢?”那就是在所谓的IPTV盒子里必须有相应的编解码芯片,一个盒子里有两个,甚至更多的芯片必然导致盒子的成本上升。对于一个理性的消费者来说,不可能去购买很贵的盒子。
“IPTV标准的具体问题应该是由通信标准化协会来进行的,AVS只是一个标准的参与方。事实上,从来没有谁表态过,IPTV应该用哪一个标准。至于AVS标准自称获选可能性最大,可能是有关人员捕风捉影,AVS从没有进行这样的表态。”黄铁军强调。
黄铁军还表示,实现商用化的过程,已经不是工作组的使命,而政府和企业对于该标准的支持将成为今后AVS商用化的关键所在,“除去成为国家标准,我们在争取成为国际标准的道路上,也已经开始了程序上的操作。”
“最可能只产生一个编解码标准。”信产部电信研究院交流中心主任陈育平表示。
|