AVS离国家标准有多远?
作为IPTV(网络电视或互动电视)产业中,国内唯一具有自主知识产权的AVS技术标准,日前正式通过信产部专家鉴定。
运营商决定标准生死
AVS秘书长黄铁军12月对《财经时报》表示:“这证明了AVS这个技术标准是成熟的,可行的。”他同时表示,这也为AVS成为国家标准提供了有力的支持,“目前,AVS离国家标准仅有一小步了。”
这也是AVS工作组在2004年底向信产部提交成为国家标准的申请之后,最具影响力的证据。
但是目前,在中国电信和中国网通的试点实验中,AVS并没有被采用。
中国电信倾向H.264,该标准被认为是技术先进,代表未来的方向;而广电部门则看好MEPG-4.因为MEPG-2能够很好地过渡到MEPG-4,此前,广电部门电视传输标准一直采用的是MEPG-2,甚至央视在开通数字高清晰电视的时候,也采用了MEPG-2.
音视频技术标准专家、MPEG-4工作组首任主席Cliff Reader博士认为,AVS达国际水平,相比较之下,MPEG-2已经没有技术上的优势,同时还存在专利费过高。H.264虽然技术上不相上下。但是,H.264作为一个国际标准,必然存在知识产权专利的风险。
黄铁军进一步表示,大家可以到这两大标准组织的官方网站上查阅,该组织的收费大概是一个什么样的方式,这在其官方网站上标示得非常清楚。比如观看一次节目要收几美分,一个法人单位要收多少费用。
“AVS把知识产权问题解决了,并且费用远低于目前的两大标准。AVS没有对运营商收费,但用不用却还是要运营商自己选择。对于运营商来说,经济合理的账是能够算清楚的。”
黄铁军透露,H.264有两个组织在进行专利收费,前者有18家企业,后者有5家企业,这两个组织又各有一套收费政策,不久还有第三个组织加入收费行列中来。
Cliff Reader博士认为,作为技术标准,AVS收取的专利费用很低,远远低于国际上的同类标准,中国政府应该尽快发布并实施AVS标准。
尽管MEPG-2专利费少则是因为MEPG-2只面对设备商收费,而且,MEPG-2很多专利要过期了。
“当然,从民族感情还是技术角度来看,AVS能得到产业化那是最好的,但这一部分必须由运营商来运作,而不是AVS.AVS只是负责标准研发,至于让AVS变成产品,这不是AVS份内的事。”黄铁军坦言。
“运营商没有调查运营H.264存在的风险的话,很有可能再次重蹈DVD专利的覆辙。”不少业内人士担忧。
|