|
记者日前接到多位“超女”歌迷的电话，他们气愤地说：“我们在上周为何洁投了几万元的票，加上全国‘盒饭’同盟联合投的票，绝对能有百万票数，为什么她最后却没有被公布票数，而直接被主持人宣布为票数最低的人，上了PK台？！现在，何洁被淘汰了，我们这几个月来付出了几千甚至上万元，现在这些钱就好像打了水漂。我们怀疑短信票数的公正性和真实性，到底现场公证人员在公证些什么，我们能否从法律上寻找帮助，弥补损失？”
记者随后分别咨询了上海公证处的技术人员以及上海正成律师事务所的方正宇律师。前者认为，公证员只能进行现场公证，很难对短信的真实性做出公证；后者认为，即便短信存在作假嫌疑，也难以构成“侵权”事实，再加上取证困难，因此即便上告到法院，法院也很难受理。
上海公证处难以公证整个投票过程
记者昨天致电上海公证处，相关技术人员在跟记者分析了“超级女声”的现场情况后，表示：“他们的公证人员，只是做一下现场记录和现场公证，他们收集的数据和信息也是通过电脑得来的。公证人员很难从整个投票过程来进行监督和公证。因为短信是一个比较特殊的数据，公证员只能通过电脑显示的数据，证明主办方得到了这么多的短信票数。但背后的具体情况，公证人员是很难掌握的。”
据悉，上海公证处就在日前拒绝了“莱卡我型我秀”比赛进行短信公证的要求，因为他们无法仅仅对电脑屏幕上跳动的数字进行公证，无法追溯到数据来源。
律师法律上暂无先例可参照
方正宇律师也是一个“超级女声”的铁杆粉丝，而“超女”舞台上的短信数据也引起了他的注意。假如歌迷以“主办方存在隐瞒欺诈行为”的理由上告，是否能获得成功？方律师认为：“法院很难受理。”
“这个特殊案例在法律诉讼上存在问题。因为很难找到直接侵权的事实。假如歌迷要告短信服务商，那么短信服务商可以认为他们已经让你享受了服务，因此没有侵权事实；其次，假如要告湖南卫视，但与消费者直接发生关系的并非他们而是短信服务商，因此也不存在直接侵权的事实。根据现有的法律规定，很难找到适用的法律关系，而且没有先例可以参照，即便歌迷告到了法院，法院也很难受理这样的诉讼请求。”
方律师还表示：任何诉讼都必须有诉讼请求，但是如果歌迷起诉的话，诉讼请求很难确定。如果歌迷要求返还短信费用，那么只能针对短信服务商。如果要求湖南卫视赔偿损失，那么首先必须证明公证结果是不合法的，这样可能意味着“超级女声”的结果必须全部重来，从现实角度来说没有可操作性。
因此，在投票过程不透明、节目操作存在疑问的情况下，我们建议“超女迷”慎重投票，量力而行，切勿为了“追星”而过度开销！
| 
