|
导语：北京时间7月12日，近日出版的《商业周刊》发表分析文章称，AMD希望通过反垄断诉讼抢占更多市场份额，赢得更多客户的支持。但种种迹象表明，AMD起诉英特尔很有可能会事与愿违，甚至拉大同客户之间的距离。
AMD提起针对英特尔的法律诉讼后，这场反垄断官司很快就演变为证据之争。但是，AMD必须保证在获得重要证据的同时，不会导致客户更为疏远。因为只有这样，才不会违背AMD提起诉讼的本意——抢占更多市场份额。
上月底，AMD向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器，这种行为违反了美国反垄断法。在一份长达48页的诉讼书中，AMD指控英特尔采用胁迫或签署排他性协议等手段，阻止或限制硬件厂商购买AMD的处理器，从而制约了AMD的销售额增长。与此同时，AMD日本分公司也向东京法院提起类似的诉讼，指控英特尔日本公司违反了公平竞争的原则。
但从目前看来，AMD的诉讼之路将十分坎坷。在7月1日提交的一份报告中，AMD方面的律师承认，客户在内部对英特尔垄断行为的抱怨很难作为证据。AMD请求法院向32家厂商发出传票，以法律的名义要求这些厂商保留同英特尔业务往来的相关文件，因为这些文件中可能存在英特尔垄断行为的证据。在6月30日之前，厂商可以主动参与反垄断案，而在这一期限之后，AMD将行使法院赋予的权力，强制要求厂商配合调查。
目前，32家厂商中已有多家收到了法院的传票。这些厂商必须在7月14日之前提交拒绝参与AMD英特尔反垄断案的理由，这意味着它们还有更多的时间同AMD协商。然而，AMD的这一系列举措也许会起到相反的作用。对于厂商而言，配合AMD起诉英特尔将导致它们陷入进退维谷的境地。很多厂商都依赖英特尔提供的补助、折扣和市场开发基金而生存，因此向AMD提供英特尔的垄断证据无异于自掘坟墓。
索尼电子就是一个很好的例子。索尼电子美国公司总裁Dick Komiyama表示，如果没有全部采用英特尔处理器，该公司可能两年前就退出了PC市场。为了避免陷入法律纠纷，其它一些公司则采取了缄默的策略。惠普公司首席法律顾问安-巴斯金斯(Ann Baskins)上周宣布，禁止惠普员工在电子邮件、网络日志或即时信息平台上讨论AMD英特尔反垄断案。Enderle咨询公司主管罗勃-恩德勒(Rob Enderle)表示，大多数PC厂商都不希望同英特尔对簿公堂。目前，惠普还没有就此发表评论。
在AMD要求保留证据的厂商中，仅仅有Best Buy一家表示愿意无条件的合作，而宏碁、Circuit City、Gateway、联想、NEC、索尼、Sun、Rackable以及Tech Data等九家公司正在同AMD积极商谈。与此同时，东芝明确拒绝了AMD的请求，从未采购过AMD处理器的戴尔则表示还要考虑。
为了应对AMD提起的诉讼，英特尔已经多次召开高管会议。如果这一官司真如AMD预测的那样拖上18个月，英特尔将面临巨大的挑战。英特尔的销售团队将不得不采取更为缓和的运营策略，这对于AMD而言无疑是一个千载难逢的良机。事实上，AMD似乎已经做好了趁虚而入的准备，该公司计划明年在德国修建一家新的芯片工厂，总投资高达24亿美元。
AMD将于7月13日发布2005年第二季度财报，由于闪存业务持续亏损，以及在笔记本电脑处理器市场竞争乏力，分析师预测AMD这一季度每股亏损将达到6美分。反垄断专家泰勒-贝克(Tyler Baker)表示，要打赢官司，AMD必须承担起举证的责任，这意味着法律纠纷将给AMD带来巨额支出。短期来看，英特尔并没有同AMD和解的打算，因此AMD只能把这场官司继续下去。
| 
