在今年初，Intel正式发布了12代酷睿移动版处理器，共推出了主打性能的45W H系列、针对全能本的28W P系列以及轻薄本的15/9W U系列三个系列产品，其后Intel扩展产品线，推出了最多拥有16核/24线程的HX系列处理器。

　　12代酷睿是一个基于Alder Lake架构产品，CPU核心改为大小核架构，即由主打能效的小核心E-Core与主打性能的大核心P-Core组成，同时引入了DDR5、雷电4一系列功能。按照最初预期，E-Core能够提供不俗的性能——性能接近Skylake，同时较低耗电量，进而大幅度提升笔记本电脑续航时间。然而可能因为E-Core与P-Core设计在同一Ring上，E-Core并没有显著降低耗电量，因此12代平台相比11代平台续航时间没有得到质的改进，难敌基于M1处理器的Macbook系列产品。

　　在12代酷睿平台之前，我们对比过11代酷睿平台与苹果M1，结果得出了前者胜在Windows生态结论，那全新的12代酷睿平台再次碰上M1会如何，此次我们使用华为MateBook 16s与苹果Macbook Pro进行了对比，两台机器关键配置如下：

　　Matebook 16s：Intel 12900H；UHD770；16GB DDR5；1TB SSD；Windows 11。

　　Macbook Pro：M1 Pro；16GB RAM；1TB SSD；macOS Monterey。

　　下面围绕图片处理、视频剪辑两个主要生产力方向进行测试，至于游戏、续航，前者是Windows必胜，后者是M1必胜，就不多此一举了。

　　CPU性能测试

　　在测试开始前，我们首先使用CINEBENCH R23测试两台笔记本CPU，Matebook 16s多核得分为12624 pts、单核得分为1659 pts，而Macbook Pro多核得分为12366 pts、单核得分为1531 pts，可见12900H的单核优势较为突出，大概M1 Pro高出8%，但是多核成绩二者非常接近。

　　接着是CrossMark，这是一个跨平台的基准测试工具，包含生产力、创造性、反应能力，主要体验CPU性能，Macbook Pro总分、生产率、创造性、反应能力得分分别是1583、1365、2074、1100，Matebook 16s总分、生产率、创造性、反应能力得分分别是1827、1712、1944、1838，后者得分更高。

　　IO性能

　　接下来是IO测试，在Matebook 16s下使用CrystalDiskMark软件，Macbook Pro则是使用AmorphousDiskMark，两款软件名字虽然是不同，但是测试方式是一样的，可以直接对比测试数据。

　　首先是内置SSD性能表现，从测试数据可以判断Matebook 16s使用的一块PCIe 3.0 SSD（通过CrystalDiskInfo测试也证实是一块PCIe 3.0 SSD），峰值（顺序）读写速度分别是3515.47MB/s、2873.91MB/s，而Macbook Pro内置SSD峰值（顺序）读写速度分别是6967.77MB/s、5282.80MB/s，可以判断这是一块PCIe 4.0 SSD。只是Macbook Pro内置SSD随机读取性能非常差，尤其是随机写入，只有Matebook 16s的20%左右。

　　Macbook Pro内置SSD随机读写性能表现之差实在让人吃惊，为了进一步探明问题所在，我们使用了铠侠PSSD移动硬盘以及Lexar CFexpress Type B Professional存储卡（搭配原厂读卡器）进一步测试两台笔记本的IO表现。

　　铠侠PSSD

　　Lexar CFexpress Type B

　　结果非常出人意料，在使用相同存储器下，Macbook Pro的IO几乎完败于Matebook 16s，尤其是随机读写速度，出现大幅度落后的情况，这很可能是M1 Pro芯片导致的问题。

　　图片处理

　　Macbook Pro在IO测试中表现之差实在让人惊讶，那它在强项——图片处理表现又如何呢，下面进行三组测试，具体测试设定如下：

　　LightroomI：将233张、共6.11GB的RAW格式照片转换为JPG，不做任何亮度、降噪、锐化调整；两台笔记本软件版本同为11.4.1。

　　Lightroom II：将233张、共6.11GB的RAW格式照片转换为JPG；设置为：高光-48、阴影21、白色色阶12、黑色色阶-17，锐化 数量40 、半径1.2、细节30、蒙版0，噪点消除 明亮度25、细节50、对比度15、颜色25、细节50、平滑度50。

　　Topaz DeNoise AI：将一张16512*11008（1.8亿像素）进行降噪处理，设定为Standard，Remove Noise 16、Enhance Sharpness 60；Matebook 16s软件版本为3.6.2，Macbook Pro软件版本为3.3.4。

　　首先需要说明的是，Matebook 16s搭载UHD770集成显卡在Lightroom输出照片时是无法进行GPU加速的，因此Matebook 16s输出照片时全靠12900H扛，在Lightroom I、Lightroom II耗时分别是Macbook Pro的1.45、1.4倍。

　　而在强调AI算力的Topaz DeNoise A中，两台笔记本差距大幅度缩小，Matebook 16s耗时为Macbook Pro的1.08倍，而且12900H有着巨大进步空间——在处理DeNoise A处理时先是使用CPU再使用GPU进行计算的，在CPU阶段计算阶段出现了一核干活多核围观的问题。

　　视频剪辑

　　最后一项测试是M1处理器传统优势项目——视频剪辑，然而万万想不到的是搭载M1 Pro芯片的Macbook Pro在此翻车了，而且翻车得非常严重。先看一下测试设定：

　　H264转H264：使用PremierePro 22.5版（注：从22.4版开始，Adobe优化了M1的表现，在导出10bit 4:2:0 HEVC视频速度会提升可达10倍。），把一段时长为19分57秒、4K60P、码率157Mbps、10bit 420的H264视频压缩成一段30Mps、4K60P、10bit 420的H264视频，Matebook 16s使用硬解码（下同）。

　　H265转H264：同样使用Premiere Pro 22.5版，把一段时长为24分38秒、4K50P、码率200Mbps、10bit 422的H265视频，加载LUT后压缩成一段30Mps、4K50P、8bit 420的H264视频。

　　ProRes转H265：Mabook Pro使用Final Cut Pro10.6.3，Matebook 16s使用Premiere Pro 22.5，将一段约700Mbps、4K50P的ProRes LT转换一段22.5Mbps、4K50P、8bit 420的H265视频。

　　在视频转码测试中，搭载M1 Pro的Macbook Pro被搭载12900H的Matebook 16s抄了老家，在ProRes转H265下居然被后者大幅度抛离，耗时是后者的1.45倍，差距较小的是H265转H264，耗时是Matebook 16s的1.10倍。

　　结语

　　在苹果发布基于M1处理器的Macbook系列笔记本时惊艳全场，强大的续航加上硬解码/编码能力成功压倒了Windows + X86平台，一时风光无限。但是Intel在11代酷睿上加入了H265硬解码能力，到了12代酷睿平台性能得到了进一步提升，结果不仅H264、H265编码表现超过M1 Pro，而且在抄了苹果老家——ProRes转H265表现也不如12900H，Intel用硬解码打到了硬解码。