·关于技术 快速发展应一步步来

三家镜头关于技术方面，有着不同的技术积累和产品特色。虽然各家镜头各有特色，但是上升到国产镜头的行业层面，我们并没有属于自己的技术，虽然中一光学、老蛙等都有很好的光学设计，但是还没有谁能够说自己有完整的光学设计基础，可以完成全焦段、全卡口的镜头设计，或者设计变焦镜头。

镜头厂商从小厂做大成为副厂的一个标志，就是具备全卡口支持的多焦段镜头群

镜头的技术分为很多层面，就像第一页我们说的，光学设计是根本基础，然后是镀膜，然后是电子技术，例如自动对焦技术，然后就是防抖技术。现阶段，我们的大部分技能点都点在了光学设计上，镀膜上已经开始加点，但是其他两项基本是空白。我们这次横评中，永诺的对焦技术尚不及佳能30年前的对焦马达水平，而防抖技术国内更是没有。

说道技术自然要说下三家镜头厂商的表现。在这次的横评对比中，三家厂商表现出了截然不同的态势。有些镜头可以在数倍差价下直逼原厂，有些镜头虽然看上去气势凌人，但是实际表现并不尽人意。下面我们就来总结以下本次横评过后，三家厂商的技术特色和画质表现。

中一光学：光学素质表现优异 内部细节有待加强

中一光学的两枚高端镜头在本次表现抢眼，分辨率直追原厂，甚至追赶徕卡50mm f/0.95和佳能85mm f/1.2也并无压力。但是中一光学的通病在于逆光下眩光严重，镜头容易出现眩光鬼影，而且起雾现象严重。而对于两款中一光学入门镜头来说，除了高端镜头出现的逆光问题，光圈设计上也有一些小问题。

中一光学的整体成像风格异常优异

中一光学50mm f/0.95全开中心表现

不管怎么说，中一光学的技术水平是我们本次测试中最好的，而且镀膜水平也已经接近于日本企业上一代的镀膜水平。而且中一镜头普适性相对较好，大部分镜头为全幅，单反镜头卡口较为全面，FE卡口为专门镜头。

永诺：自动对焦聊胜于无，但画质与兼容性是硬伤

永诺是本次测试中唯一一组自动对焦镜头，而且也是光学设计与镜头设计最接近原厂的镜头。永诺的镜头光学设计基本参考佳能老镜头，而且外观设计也和原厂如出一辙。对焦马达上，35mm 与 50mm的永诺镜头基本采用了原厂的对焦马达，而另外两枚镜头则没能按照原厂的超声波马达进行设计，只能使用我们所说的“zengzeng”对焦。

永诺的自动对焦聊胜于无，但画质不及原厂，像100mm，没有超声波马达的永诺体积比佳能大一圈

永诺的对焦技术，只是有了对焦的形态，但是对焦镜头其实相当差强人意，速度慢我们没有一件，但是在大光圈下总是会跑焦。另外在画质表现上，永诺的四枚镜头是与原厂差距最大的镜头，而这些佳能原厂镜头尚是佳能几十年的老镜头。可以说，永诺是这次测试中唯一的自动对焦镜头，也是国内鲜有的自动对焦镜头，但是实际使用上，除了性价比之外，谈不上别的优势。（注：相比之下，永诺35mm f/2与50mm f/1.8表现相对较好）

老蛙：技术本身无硬伤，但功能太复杂影响画质发挥

老蛙的产品，或者说老蛙的技术，略微带有一丝“炫技”的成分。老蛙不喜欢按常理出牌，例如35mm，50mm，24mm这些焦段不是老蛙的菜。老蛙喜欢生产一些特殊镜头，即便是广角镜头，也喜欢加入移轴和1：1微距。老蛙与中一光学一样，不具备电子化的能力，芯片也需要其他厂商提供，镀膜水平与中一相似。

像老蛙的15mm f/4，如果能专注精通某一点，比现在移轴微距均不强要好很多

老蛙镜头也有其技术优点，毕竟特殊镜头的设计更加困难，而老蛙能够设计多支，说明具有很强的光学研发能力。另外，老蛙的产品是全卡口适应性最好的，基本适用于大部分相机卡口。

国产镜头比较偏爱的两种结构，所以国产镜头焦段多为35mm，50mm，85mm，135mm等等

国产镜头的光学设计如今发展的不错，但是大部分镜头都集中于中焦段，35-100mm巨多，这一焦段大部分使用双高斯结构或者松纳结构，设计成熟度高，锐度有保证。但是例如超广角镜头，国内鲜有厂商开发，目前老蛙具有15mm f/4和新推出的12mm f/2.8，算是全画幅上的超广角镜头。这一点上来看，国内光学设计依然有些偏科，很多设计结构上都需要加强。

国产镜头技术上尚有欠缺是肯定的，但是这种劣势不会一下子消除，需要一点点弥补。现阶段，可以看到中一光学的做法很好，一步步走，从入门到高端。但是现阶段，最怕的就是揠苗助长，我们不能忽视了技术的积累，永诺的仿制是开始，但是更多的需要我们去潜心研发，掌握核心技术。相信未来，只要我们沉住气，未来我们一定会有更为出色的产品诞生，国产镜头也一定会做大做强。