“芯片门”再发酵：消费者怒喊退货
有网友在网络贴出iPhone 6s Plus电池续航力测试结果，指称台积电代工A9处理器的电池续航力，比三星代工的版本多出近2个小时，引发全球市场热议，部分网友更激动地发起退货行动。
随着iPhone 6s在台湾发售，“芯片门”再度发酵。此前，有部分媒体放出“iPhone 6s都是三星，6s Plus都是台积电”的说法。然而经过很多用户测试后发现，台湾和香港的iPhone 6s采用三星处理器的比例却多到夸张，事件曝光后，马上引起不少消费者的反感，强烈表示要退货。
面对这种情况，苹果回应指出，两个版本你的处理器差异仅2到3个百分点，在日常使用中几乎感受不到差距，并指责部分测试是在极端的情况下进行，没有考虑实际用户体验有失偏颇。
二度测试：三星、台积电A9芯片各有优势
为一探究竟，国外知名科技网站Ars Technica公布了自己的测试结果，使用台积电A9芯片的iPhone 6s在Wifi浏览和GFXBench测试中的表现略微出色一些，但在WebGL测试中的得分则不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。
此前，有媒体利用Geekbench 3进行的电池续航测试结果显示，在同样设置、使用情况下，搭载台积电A9处理器的iPhone 6s续航时间要比三星版本的A9处理器长出近两个小时。同时，台积电版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基准测试中占据明显优势,得分比三星版高出了足足28个百分点。
Ars Technica在最后的结论部分表示，内置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分极端情况下（尤其是CPU满载运行情况下）才会显示出略微的性能差异。
苹果侵犯大学专利 双方就赔偿金额争执不休
近日，苹果A7、A8、A9等处理器被判侵犯威斯康星大学麦迪逊分校的专利，这也意味着苹果将要支持高额的赔偿，不过双方在赔偿金上争论不休。
麦迪逊校友研究基金会认为，该机构有资格获得每部设备2.74美元的赔偿，这是根据该专利对苹果集成电路的价值计算而来的（最多8.62亿美元）。苹果则认为赔偿额应该接近英特尔之前支付的每部设备0.07美元，苹果还表示，Intel 2009年就相同专利支付的和解费为1.1亿美元，因此该公司支付的数额应该远低于此。
据悉，这项1998年授予的专利与如何提升处理器的性能有关。威斯康星校友研究基金会认为，苹果在iPhone 5S和iPad的A7处理器中使用了这项专利（索赔4亿美元）。今年9月提起的另外一起诉讼则指控苹果在A9中使用了这些发明。
苹果律师对陪审团表示，Intel当时侵权的处理器达到15亿片，而苹果出售的相关设备仅为1.5亿部。但公布的庭审记录中并未包含苹果认为的合理赔偿额。
