|
||||
从上面的外观和与佳能镜头的对比中不难看出,新50在标头中可以算是大块头,这让我联想到了绿巨人浩克,那么既然个头没法做小了,那干脆就火力全开,向极致画质迈进吧,你要说上面还有蔡司的镜头呢,别急,看完下面的各项测试,它还不一定比蔡司弱。首先来看看暗角的情况,使用EOS 5D Mark III拍摄,RAW格式,ISO100。
要说没有暗角那不现实,F1.4最大光圈下存在暗角的情况,不过实际情况看并不太严重,当收缩一档光圈你会发现暗角几乎没有了,这是很值的欣慰的,随后的各档光圈下的表现稳定,几乎找不到太大的弱点,这个表现笔者表示满意。下面的测试是中心锐度的对比,笔者使用三脚架固定,RAW格式拍摄,手动对焦,我们看看适马新50和佳能50/1.4的各档光圈锐度表现:左为适马,右为佳能。
这个对比实在是太明显了,适马新50在最大光圈上实在是优势明显,发丝足以清晰可辨,而佳能则朦胧感十足,缩小一档光圈后,适马锐度再次大幅提高,已经非常清晰,而佳能则稍有提升,但仍然无法与适马抗衡。光圈再次缩小至F2.8,适马达到了比较高的水准,水晶制品也棱角分明,表现不错,佳能。。我们就不要再看佳能了。
随后的几档光圈,F4-F8,笔者看不出什么大的变化,F11的时候隐隐可以感觉到锐度稍有下降,最小光圈F16也稍有下降,但是总体水平还是比较高,看来这支镜头注定锋利无比。
在这组对比中,笔者使用了相同的拍摄参数,不过感觉到使用适马镜头的对比度和色彩上都略超于佳能,不过这种感觉准不准,还是以样片为准吧。
看完强悍的中心点锐度表现,我们看看这支适马新50的边缘锐度,EOS 5D Mark III拍摄,RAW格式。
从上图来看,最大光圈F1.4下边缘画质和中心点还是略有差距,不过实际画面情况已经非常优异了,电路板的纹路,金手指的质感和白色黑字强烈反差下适马都控制的极佳,纠结边缘画质的朋友可以松口气了。从F2.8开始持续到F11,画面的锐度和纹理的表现都控制的很好,看来适马在此次镜头结构的优化下研究的相当透彻。最小光圈F16表现稍有下降。我们再来看一组户外拍摄的锐度表现:
这组拍摄对比中,依然可以看到F1.4的表现良好,石头的颗粒感可以分辨出来,没有糊。F2-F8都几乎分辨不太出来,差距不大,F11-F16略略有所下降,笔者认为也不太影响拍摄,结合两组对比,笔者对这支适马新50的锐度表现竖起大拇指,确实值得表扬。既然是大光圈,焦外也是值得关注的,从最前面的参数可知,这支适马新50采用了9片圆形光圈叶片,这个硬指标摆出来就知道焦外不会太差劲。
上图中可以感觉到,这支适马新50的焦外过渡均匀,挑不出什么太大的毛病。
对于50mm镜头来说,畸变控制不是值得关注的,但是该测还是得测,下图中,几乎看不出有什么桶形畸变和枕形畸变,使用者可以放心使用,即使有轻微的畸变,也可以使用后期软件轻松矫正。
很多人关心大光圈下的紫边情况,笔者找了一处高光反差较大的场景拍摄,发现这支镜头在F1.4的最大光圈下紫边极其轻微,收缩到F2.0就基本完全没有了。我们看看放大的图片:
100%截图
放到很大才能看出有一丝紫边
在最后的样片实拍环节中,笔者分别拍摄了2组,一组为静物样片,一组为人像样片,基本都使用了大光圈进行拍摄,图片使用JPG格式拍摄,未PS处理。点击图片进入图集观看:
人像样片
静物样片
评测总结:这支新适马50/1.4镜头给我的印象非常深刻,虽然从参数方面已经可以得知它不会太差,但是实际上手拍摄一段时间仍然兴奋不已,最大光圈可用并且表现优秀是最让人兴奋的,在和原厂镜头的对比中可以明显看到不在同一水平线上,虽然价格也不在同一水平线,但是作为副厂镜头来说,这算是华丽的逆袭。
优点:1,整体手感依然良好,手动对焦感受良好
2,F1.4表现优秀,基本没有朦胧感
3,畸变控制非常优秀
4,暗角控制优秀,F2基本无暗角
5,对焦速度和声音快速且宁静,跑焦现象基本没有出现
6,镜头整体做工不错
不足:镜头体积稍稍偏大,偏沉