|
||||
A55/A75/A85/A88X芯片组规格分析:
由于本次对比的新老芯片组时间跨度比较大,所以在进行对比测试之前,我们还是来分析一下各个芯片组的规格有什么不同,在硬件的支持上是否存在一定的“硬伤”。
芯片组规格 |
A55 |
A75 |
A85 |
A88X |
CPU 底座 |
FM2 (改) |
FM2 (改) |
FM2 |
FM2+ |
支持 Kaveri APU |
否 |
否 |
否 |
是 |
SATAIII |
否 |
是 |
是 |
是 |
RAID 0/1/10 |
是 |
是 |
是 |
是 |
RAID 5 |
否 |
否 |
是 |
是 |
USB3.0 |
否 |
是 |
是 |
是 |
内存支持(非超频) |
1866MHz |
1866MHz |
1866MHz |
2133MHz |
新老芯片组规格差异
从表格中可以看出,新的A88X芯片组主板的优势明显,除了板载了各种主流高速接口以外,在非超频的前提下,内存频率的支持上也达到了2133MHz,对于市售的一些高频率XMP内存条提供了良好的支持。虽然我们的初衷并不是搭配新架构APU,但A88X主板支持最新的Kaveri APU处理器也体现出芯片组出色的兼容性。
除去最新的A88X芯片组以外,A85芯片组对于RAID(磁盘阵列)的支持也有一定优势,不过相信组建磁盘阵列的用户属于极少数,这个优势存在的价值也大打折扣。不过可以肯定的是,A55芯片组原生并不支持SATAIII,以及USB3.0这两个主流高速接口,劣势也就比较明显了。
对比测试平台硬件介绍:
测试平台软硬件状态 |
||
核心配件 |
||
CPU |
AMD |
A10-6800K |
主板 |
技嘉 |
A55芯片组:GA-F2A55-DS3 A75芯片组:GA-F2A75M-HD2 A85芯片组:GA-F2A85XN-WIFI A88X芯片组:G1.Sniper A88X |
显卡 |
核心显卡 |
HD8670D |
内存 |
威刚 |
DDR3-1600 XPG |
硬盘 |
OCZ |
Vertex 4 512GB |
测试软件 |
||
CPU 单线程 |
SuperPI 1.5Mod |
|
CPU 多线程 |
Fritz Chess Benchmark |
|
GPU 理论性能 |
3DMark 11 |
|
硬盘性能 |
ATTO Disk Benchmark |
|
硬盘性能 |
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 |
|
内存性能 |
AIDA64 Cache & Memory Benchmark |
|
系统及驱动程序 |
||
操作系统 |
Mircosoft Windows 7 SP1 |
|
主板驱动 |
AMD SBDriver 13.4 |
|
显卡驱动 |
AMD Display Driver 13.6 Beta |
在测试平台硬件的选择上,为了最大限度的展现同一颗APU处理器在不同芯片组平台上的性能差距,所以笔者选用了FM2针脚的旗舰APU:A10-6800K。对应的主板部分,由于不同品牌设计的主板可能会影响到芯片组间真正的测试成绩对比,所以对应的4个芯片组(A55/A75/A85/A88X)都选择同一品牌的主板,对比的成绩也更加客观。
在基于A10-6800K的基础上,对比平台配置的其他硬件不发生任何变动,遵循单一变量的原则,以保证测试的成绩的参考价值。
A55芯片组测试主板:技嘉F2A55-DS3
A75芯片组测试主板:技嘉F2A75M-HD2
A85芯片组测试主板:技嘉F2A85XN-WIFI
A88X芯片组测试主板:技嘉G1.Sniper A88X
虽然硬件部分仅仅是主板进行更替,但每一次更换平台我们都严格对主板BIOS的各相硬件参数进行检查。其中选用的威刚XMP内存,我们将内存频率预设打开,维持在1600MHz频率;硬盘部分,由于有的主板默认BIOS的硬盘模式都是IDE,会为磁盘读写性能的发挥带来瓶颈,所以我们都需要将硬盘模式选择为AHCI。