|
||||
方舟子发表的微博称,“我查阅了美国专利局自1976年以来的专利全文数据库,在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利。”“对于唐骏在《我的成功可以复制》一书中称自己曾获得的‘大头贴照相机’和‘卡拉OK打分’专利,经过查证,这两项专利都有专门的拥有者,而均非唐骏所有。”
一位接近唐骏的消息人士表示,“我查了欧专局的数据库 (收录各国专利,是一个全球专利信息数据检索库),按照相关词条检索均无结果。”该人士表示,“当然了,不排除唐骏当时申请时用 ‘一种声音评价系统’等字眼,以避免别人很容易地查到他的东西。但一般个人发明总希望别人能很容易地查到,只有大公司才采取这种遮掩策略。”
“另一个查询结果:题目或摘要中有‘VOICE或KARAOKE’且发明人名称中有‘TANG’的结果为零。”这位人士认为,“除非唐骏不写KARAOKE,或不写VOICE,或不写他自己的名字,或者他用了其他名字。不过我仍非常怀疑唐骏用了日本名字或者其他什么英文名字,否则他在书中说的那些太容易被拆穿,这不是自毁声誉吗?”
唐骏:不回应不相干的质问
“我没有理由来回应一个和我不相干的人的质问。”昨日,唐骏通过短信回复《每日经济新闻》记者问询时说。同时称,“不过我这里有所有的证书,所以欢迎你随时过来看看……要是回应了就上他的套了。”
然而,随后记者向其表示,愿意立即前往看证书时,唐骏迟迟未再有答复。记者联系其助手李欣,对方表示等这件事平息了之后,“欢迎随时去看”。
昨日下午,李欣对记者表示,“我们不会就此事作出回应的,之所以我对你谈论此事,是因为我把这次沟通看作是一种朋友间的私人交流,而不是接受采访。”
李欣在交流中,侧面表示了对方舟子质疑此事的看法,“方舟子在去年就已经说过此事,但没有什么反应。方舟子先生一再在这种事上做文章,对那些熟悉唐先生的为人和品格的朋友们来说,这种质疑有些无聊。”“实话说,我对方先生如此行为的动机,非常怀疑。”
记者昨日也致电了方舟子,方舟子表示,“我个人并不认识唐骏,和唐先生本人也没有任何私人交往,所以怀疑我质疑唐先生学历、论文和专利的动机,很没有道理。”
方舟子说,“唐先生应该就事件本身加以澄清,而不是怀疑我的个人动机。”“如果唐先生确实有证据证明我的质疑没有根据,确实愿意提供毕业证书原件来加以澄清,那么我将在微博上对唐先生道歉。”
同步播报
唐骏“造假门”引发热议
每经记者 曹晟源 发自上海
对于公司高管学历造假的现象,汇华企业管理咨询有限公司总经理高航坦言:“学历造假的问题并不是这几年才出来,这是一个长期以来就存在的情况。”
一位自称是微软的员工,在贴吧上爆料唐骏的学历问题。他称自己 “看过唐骏最早的应聘简历”,唐骏刚入微软的时候,没有提到自己的加州理工博士学位,他一开始应聘的是一个技术职位。
至于后来唐骏称其是加州理工博士,微软并没有追究。上述人士称,唐骏正是利用了微软的人事疏忽。
有网友在微博上要求唐骏回应“造假门”:“‘造假门’究竟怎么回事呢?您的影响力这么大,对社会、对青年担负的责任也如此大,所以请您回应学历的事情。这个社会本来就到处充斥着消极浮躁。难道您也是其中一粒?”