|
||||
15日,网上又曝出闫凤娇拍摄不雅照的现场图,图片显示,还有另一女子在场,而摄影师也进入镜头。该图场景与之前所曝系列不雅照场景一致。而细心的网友也发现,之前大批流出的照片EXIF信息没有删除,上面有明确的时间,光圈,拍摄相机型号等信息。从这些信息中,网友认为“胁迫一说”不可信。
闫凤娇的“不雅照”两组照片有很多相似之处
“不雅照”之一显示闫凤娇表情自然
从时间上看有两个时期的照片,总体造型来不一样,地点却是一样的。其中包含两个事件2009年5月31日和2009年6月07日。从细节来看两次照片一组左手腕,左脚腕都带着黑色装饰圈而另一组照片右手腕,右脚腕都带着彩色装饰圈。由此看出闫凤娇不止拍摄过一次此类照片。
而从拍摄时的一些花絮照片里,闫凤娇抱着肯德基全家桶在吃,表情相当自然,根本不像被胁迫。有人称闫凤娇裸照拍摄地点位于上海普陀区万航渡后路的豪门桑拿商务会所,与第一张照片里面的浴袍上的“豪门”相符。豪门桑拿商务会所的不远处,正好有一家肯德基。还有网友认为:“按照普通人的思维,倘若被胁迫拍了裸照,肯定是终日惶惶,怕被抖出来,但是闫凤娇如此高调地参加《非诚勿扰》,让人不由地猜想,当时是不是被胁迫的,会不会觉得这是很正常的事,根本没有放在心上……杯具啊!”
更加让人怀疑的是再度爆光的闫凤娇裸照里有另一女子在场,跟她一起双双摆出不堪造型供人拍摄。而对此情节闫凤娇在声明里只字未提。同时摄影师这回也一同曝光了。如果说是拍摄方出于对闫凤娇的某种目的恶意上传的不雅照片,怎么可能连同自己也公示于人留下把柄呢?看来此事绝非闫凤娇此前自述的那么简单,其复杂丑陋的程度恐怕要远远超过公众的想像。
说实话,当头一次获知闫凤娇的不雅照出现在网络中时,我还对这个刚出道的年轻人带有几分同情心;而当再爆她的另一组裸照时,我就只剩下恶心的份儿了。这倒不是说目前的相关资料及众多疑问足以判定闫凤娇并非被胁迫,那是需要警方去澄清的;而是闫凤娇在此事件发生以来表现出的不诚实的态度,让人在感觉受到愚弄的同时,心生悲观和失望。
其实在这起事件中,闫凤娇不管是受外力胁迫,还是主观过错,她都有妥善处理的余地,前者自然不必多言,哪怕属后者,只要以“很傻很天真”的姿态认个错道个歉,也不是什么迈不过的坎儿。但现在看来她明显在避重就轻,自我粉饰,掩盖直相,混淆视听,缺少对公众起码的真诚,这实则无异于作茧自缚,聪明反被聪明误。
必须明确,一个女孩子的裸照疯传,终究是件丑事。闫凤娇如果真是被人胁迫陷害,希望挽回声誉,那么她惟一的选择就是勇敢而真诚地面对,却来不得半点做作虚伪,否则无论事件真假,过程如何,都不可能得到公众的原谅。正如一位观察人士所言,抛开法律不说,闫凤娇的这组照片不管是谁发上网的,这都是一种没有道德的恶劣行为,它对社会产生的危害、造成的恶劣影响,可以说短时间内很难消除。在开放的公共话语空间中,它对社会隐性道德标准的杀伤力是惊人的。还有网友愤怒地指斥闫凤娇:“你的出格已经超出了这个社会的道德底线,你要为你的行为买单,没有人会同情你,至少我不会!”
另外不得不承认,前有阿娇、兽兽等案例,现有闫凤娇的“翻版”,虽然都很惊艳,但人们的“审丑”也是会出现疲劳的。尤其这些香艳的“门”里,还往往充斥着玩弄是非、颠倒美丑的伎俩,就更加容易超越人们接受的极限。闫凤娇事件最终的贡献,或许就是让人们擦亮慧眼,看清娱乐圈乃至这个社会一些更深层的真相吧。从这个意义而言,对于“裸照门”之类的审丑拐点,或将出现。