 |
| GateWay T6826c |
配置方面，两款产品定位一高一低，GateWay T6826c采用45nm的Penryn标准处理器，而T6325c则采用定位低端的奔腾双核处理器。具体这两款产品的表现如何，在本篇文章中会为大家详细作出对比。
 |
| GateWay T6325c笔记本 |
1、性价比表现出色2、独立显卡、双核处理器3、HDMI接口
缺点：1、T6325c配备的1GB内存有些局促
GateWay T6325c采用独特的太平洋蓝作为外观的主要色调，这是一种看起来非常沉稳的颜色，但是又不同于传统深蓝，这种独特的颜色给我们的感觉非常的新鲜，也感觉非常与众不同，但是这种钢琴漆质感的颜色没有采用膜内转印技术，因此在花纹的呈现上面，显得有些缺乏。
 |
| GateWay T6325c |
而GateWay T6826c则正好与其不同，它采用膜内转印技术打造，黑色钢琴漆质感的表现呈现出若隐若现的点状修饰物，看起来精致细腻。
在屏幕的边框部分，GateWay T6826c笔记本采用钢琴漆质感的塑料打造，光泽度很高，但是在强光下有反光的情况发生。
 |
| GateWay T6826c |
在键盘的周边，GateWay T6826c笔记本还设计了金属拉丝修饰条，和快捷按键融为一体，增强了机身的质感表现。
总体而言，这两款的产品的外观设计均非常出色，有着各自独特的风格和特点。
在低价位产品中少见接口配备丰富的产品，然而GateWay T6826c/T6325c笔记本却推翻了这一定论，它让该价位的产品内置了HDMI高清多媒体接口。
 |
| GateWay T6826c/T6325c笔记本 |
在这两款产品的机身左侧，分别是HDMI端子、网卡插槽、两个USB2.0接口、五合一读卡器和ExpressCard54插槽。
 |
| GateWay T6826c/T6325c笔记本 |
在机身的后端，分别设计了Modem接口和VGA端子。
 |
| GateWay T6826c/T6325c笔记本 |
在机身右侧，设计了一个USB2.0接口，方便用户连接鼠标等设备。
 |
| GateWay T6826c/T6325c笔记本 |
在机身前端，设计了音频输入输出接口。
GateWay T6826c采用Intel酷睿2 T8100处理器，运行频率2.1GHz，这款处理器拥有800MHz的FSB，二级缓存3MB，采用45nm工艺制程打造，是一款性能表现非常出色的处理器。
| 产品名称 | GateWay T-6826c 笔记本电脑 |
| 处 理 器 | Intel酷睿2双核T8100处理器 2.1GHz |
| 处理器指标 | 800MHz FSB，3MB L2，EM64T，支持SpeedStep技术 |
| 内存(标准/最大) | 2GB DDRII/最大扩充4GB |
| 芯片组 | Intel PM965+ICH8M芯片组 |
| 硬盘 | 250GB ，5400RPM，SATA |
| 光驱 | DVD Super Multi |
| 图形芯片 | ATI Mobility Radeon HD2400XT独立显卡 |
| 显存 | 128MB |
| 显示屏 | 14英寸 |
| 分辨率 | 1280x800 |
| 网络接口 | 10/100M自适应网卡 |
| 红外 | 无 |
| 蓝牙 | 无 |
| 安全芯片 | 无 |
| 无线网络 | 802.11a/b/g |
| 摄像头 | 内置 |
| 外围接口 | 3个USB 2.0接口， 1个网卡插孔，1个Modem接口，1个HDMI接口，1个VGA端子，1个电源接口，音频输入输出接口，1个五合一读卡器插槽，1个ExpressCard54插槽 |
| 操作系统 | Windows Vista Home Basic中文版 |
| 电池类型 | 11.1V 4800毫安锂电池 |
| 尺寸 | 25mm×329mm×248mm |
| 产品净重 | 2.49Kg |
| 旅行重量(含适配器) | 3.01Kg |
| 产品售价 | 7499元(官方报价) |
T6325c笔记本配备了Intel奔腾双核T2390处理器，运行频率1.86GHz，这款处理器拥有533MHz的FSB，二级缓存1MB，采用65nm工艺制程打造，是一款性能表现中端的处理器。
| 产品名称 | GateWay T-6325c 笔记本电脑 |
| 处 理 器 |
Intel奔腾双核T2390处理器1.86GHz |
| 处理器指标 | 533MHz FSB，1MB L2，EM64T，支持SpeedStep技术 |
| 内存(标准/最大) | 1GB DDRII/最大扩充4GB |
| 芯片组 | Intel 965+ICH8M芯片组 |
| 硬盘 | 160GB ，5400RPM，SATA |
| 光驱 | Combo |
| 图形芯片 | ATI Mobility Radeon HD2400XT独立显卡 |
| 显存 | 128MB |
| 显示屏 | 14英寸 |
| 分辨率 | 1280x800 |
| 网络接口 | 10/100M自适应网卡 |
| 红外 | 无 |
| 蓝牙 | 无 |
| 安全芯片 | 无 |
| 无线网络 | 802.11g |
| 摄像头 | 内置 |
| 外围接口 | 3个USB 2.0接口， 1个网卡插孔，1个Modem接口，1个HDMI接口，1个VGA端子，1个电源接口，音频输入输出接口， 1个五合一读卡器插槽，1个ExpressCard54插槽 |
| 操作系统 | Windows Vista Home Basic中文版 |
| 电池类型 | 11.1V 4800毫安锂电池 |
| 尺寸 | 25mm×329mm×248mm |
| 产品净重 | 2.46Kg |
| 旅行重量(含适配器) | 2.98Kg |
| 产品售价 | 5999元(官方报价) |
为搭配这两款处理器，GateWay T6826c/T6325c笔记本选择采用Intel PM965+ICH8M芯片组，选用频率较高的ATI Mobility Radeon HD2400 XT独立显卡，加上128MB显存的配置，性能表现良好，能够获得较好的3D游戏性能和出色的高清视频解码能力。
GateWay T6826c预装了2GB内存，基本可以满足用户需要，但是GateWay T6325c出厂标配1GB DDRII内存，对于Windows Vista操作系统来说，这样的配置有些吝啬了，我们建议消费者能够自行升级内存，以保证较好的系统性能发挥。
GateWay T6826c/T6325c配备的硬盘容量分别为250GB和160GB，容量基本能够满足日常需要。
GateWay T6826c配备了DVD SuperMulti双层刻录光驱，而GateWay T6325c配备了Combo光驱。这两款产品均内置了摄像头，方便用户视频通话。
 |
| GateWay T6325c |
另外一点值得肯定的是这两款笔记本均内置了Windows Vista操作系统，免去用户自行安装操作系统的不便。
整套硬件测试平台建立在Windows Vista Ultimate英文版基础上，性能测试期间我们将电源管理选项调整为High Performens，关闭屏幕保护、休眠、系统还原、自动更新、防火墙等功能。
综合性能测试程序：
MobileMark2007
我们更新了电池测试程序至最新版本MobileMark2007，这套电池及整机性能测试共分为如下几个测试项目，分别侧重DVD播放、高强度办公、文档阅读三种环境。我们挑选出侧重家庭环境和办公环境的两个项目进行测试，分别是DVD Playback和Productivity。这两项测试分别是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，只计算运行时间，不记录性能得分。
Productivity将模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。该项测试将记录测试时间、性能得分。
每次运行测试，我们都将重新启动计算机，并且进行磁盘碎片整理，如果BIOS中有有关SpeedStep调整选项，我们都将设定为Automic。测试运行的瞬间我们将屏幕背光调整为中间值，之前会将所有有可能影响测试得分的项目关闭。DVD播放测试环节中，我们将音量开至最小。
SYSmark2007 Preview套装
该款性能评估软件共包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模。本测试软件模拟不同用户日常办公操作的各种办公软件，通过模拟用户日常操作的方面对整个系统性能进行评估。每项测试均运行3次，取3次测试中的最高性能得分。每次运行前均需整理磁盘碎片。测试得分越高越好。
单项性能测试程序：
HD Tach V3.0.1.0测试中我们将硬盘分为一整个分区，格式为NTFS，整理磁盘碎片并重新启动电脑，运行HD Tach RW中的Long Bench，记录其曲线和结果。读取速率得分，越高越好。磁盘响应时间，越短越好。
单项性能测试程序：
PCMark05 v120
PCMakr05是一套比较简易的套装测试软件，可供测试项目包括显卡、CPU、内存和硬盘，同时还提供整合测试项目(同时测试以上各项得分)。我们将分别运行System Test Suite、CPU Test Suite、Memory Test Suite、Graphics Test Suite、HDD Test Suite。测试得分越高越好。
3DMark06 v110
3DMark06均针对笔记本电脑在D3D方面的性能表现测试，我们运行其中的GameTest，记录系统在1024*768*32Bit时与640*480*16Bit时的测试成绩。测试得分越高越好。
Vista索引体验得分
体验索引得分是通过Windows Vista内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分。(此测试成绩仅供用户参考，不作为横向评测评分依据)测试得分越高越好。
实际应用测试：
WinRAR 3.70
WinRAR是一款主流的文件压缩软件，通过其内置了测试功能，测试结果倾向于处理器、内存性能表现。测试成绩单位为KB/s，得分越高越好。
Adobe Premiere Pro 2.0
Adobe Premiere Pro 2.0是一款知名的视频编辑软件，功能丰富而且强大，我们主要利用这款软件进行视频编码输出。视频源为51.8MB 1080P视频文件，文件编码采用MPEG2。视频压缩输出格式为：QuickTime H264、QuickTime MPEG4。记录操作时间(单位：秒)，时间越短越好。
Microsoft Office Excel 2007
Microsoft Office Excel 2007是一款功能强大并且被广泛应用的电子表格工具软件。我们利用通过MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing、Calculations_BigNumberCrunch两项测试进行测试，记录操作时间(单位：秒)，时间越短越好。
MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing，这项负载采用了Monte Carlo模拟算法进行Black-Scholes期权定价计算。简单的说，它是一个极其复杂的具有计算功能的电子表格(70.1MB)，当输出参数发生变化时，它马上对期权价格进行重新计算。整个过程中大约进行30万次Monte Carlo模拟计算。
Calculations_BigNumberCrunch，这项负载为一个容量为6.2MB的电子表格，测试过程中要完成2.8万次运算，主要使用了Excel中一些基本的计算功能，例如加、减、除、取整、平方根、最大值、最小值、平均值和中值等。
Adobe Photoshop CS3 v10.0
Adobe Photoshop CS3 v10.0是一款为大众所熟知的专业图形编辑软件。通过加载一张5000x3333.jpg图片文件，文件大小12.9MB。对该图片进行Covert Mode、Watercolor、Smart Blur、Sprayed Strokes、Ocean Ripple、Dust&Scratches、Crystallize、Lighting Effects、Smart Sharpen(*)、Halftone Pattern、Extrude、Mosaic Tiles共12项用户使用频率较高的操作，记录操作时间(单位：秒)，时间越短越好。
游戏测试：
对于配备独立显卡笔记本产品，实际游戏模拟测试，具体测试的项目为Quake4 1.2 id_dedemo001(雷神之锤4)、FarCry 1.4(孤岛惊魂)、Company of Heroes(英雄连)、Need for Speed Carbon(极品飞车10卡本峡谷)，所有游戏测试分别在1024x768高画质(特效全部开启)、800x600低画质(特效全部关闭)下记录平均运行帧数，平均帧数越高越好。
对于工作站定位的产品，我们将追加专业显卡测试项目。
其他器材测试项目：
温度测试中我们将笔记本电脑划分为键盘左侧、键盘右侧、手托左侧、手托右侧、CPU出风口及机身底部对应CPU位置进行测试。对于TabletPC、UMPC、薄板电脑和特殊形式的笔记本电脑，一般对应的测试点为屏幕左上方、屏幕右上方、屏幕左下方、屏幕右下方、出风口和对于处理器机身背部，测试使用器材为testo 825-T2红外测温仪，测试标准如下：
屏蔽所有自启动项目，运行3Dmark06的Demo，运行分辨率为800*600，勾选Loop选项，关闭声音，系统启动之前应保证关闭状态至少3个小时，运行Demo后20分钟测试六点温度情况，测试时外界环境在25度+-2度，测试过程中没有明显风吹拂产品。
重量测试我们将不参考任何官方数据，以收到测试产品为准，测试工具为符合国家标准的ACS 6A-JJ电子秤，测试数据保留小数点后两位，测试数据分为两部分，一个是携带重量，包括电源适配器和主机电池，另外一个是整机重量，只称主机和电池的重量。
对于笔记本液晶屏幕配置优秀的产品，我们将单独进行液晶屏幕客观数据测试，测试设备为TopconBM-7亮度色度测试仪，具体测试标准，参见《IT168液晶显示器测试方法》。
注：
1、无被动散热装置的笔记本电脑将不记录CPU出风口温度。
2、没有内置光驱的笔记本电脑将采用外挂光驱形式测试，该外挂光驱使用USB2.0接口直接供电，产品型号为NEC ND-6650A 。
3、主观考察将考虑如下因素：键盘手感、鼠标代替设备手感、内置音箱表现、出风口是否位于右侧、右侧是否设计USB接口等。
4、所有测试项目均在1024*768*32Bit环境下测试，不满足条件者选择屏幕拉伸。
5、运行所有测试前将重新启动计算机，运行磁盘整理程序。
6、所有测试结论基于测试样机
|
Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
|
电池续航时间测试 | |
|
Mobile Mark 2007 | |
|
电池使用时间(分钟) |
163 |
|
性能得分 |
191 |
|
|
140 |
| SYSmark2007 Preview | |
|
E-Learning |
106 |
|
Video Creation |
89 |
|
Office Productivity |
100 |
|
3D Modeling |
114 |
|
最终得分 |
102 |
GateWay T6826测试成绩
在SYSMark07中，配置较高的GateWay T6826c性能表现良好，SYSMark07测试得分达到102分，高主频的处理器和较大的内存配备起到了明显的作用。然而定位入门机的GateWay T6325c则表现没有这么抢眼，SYSMark07最终测试得分75分，从中我们可以看出，售价差距1000余元的两款产品在性能方面差距还是非常明显的。
|
Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
|
电池续航时间测试 | |
|
Mobile Mark 2007 | |
|
电池使用时间(分钟) |
151 |
|
性能得分 |
126 |
|
|
121 |
| SYSmark2007 Preview | |
|
E-Learning |
61 |
|
Video Creation |
76 |
|
Office Productivity |
78 |
|
3D Modeling |
89 |
|
最终得分 |
75 |
GateWay T6325测试成绩
在MobileMark07测试中，GateWay T6826c与T6325c的性能差距并不明显，主频略高的T6826并没有在电池续航能力上远输于T6325c。
在理论测试部分，得分差距最为明显的是处理器部分，配备T8100处理器的GateWay T6826c PCMark05测试得分为5403分，而T2390处理器的得分仅为4628分。
| Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
| PC Mark05 V1.20 | |
|
PCMARK |
4338 |
| CPU | 5403 |
|
Memory |
4467 |
|
Graphic |
1954 |
|
HDD |
4057 |
| 显卡性能测试 | |
| 3D Mark06 1024x768 | |
|
总分 |
2290 |
|
SM2.0得分 |
751 |
|
HDR/SM3.0得分 |
926 |
|
CPU得分 |
1917 |
| Vista体验索引得分 | |
|
最终得分 |
4.3 |
|
处理器 |
5.1 |
| 内存 |
4.9 |
|
图形 |
4.4 |
|
游戏图形 |
4.3 |
|
主硬盘 |
5.2 |
| 磁盘性能测试 | |
| HDTach | |
|
Average read(MB/s) |
45.9 |
|
Random access(ms) |
21.4 |
GateWay T6826c测试成绩
从总体成绩上来看，差价1500元的两款产品性能差距大约在8%左右。
| Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
| PC Mark05 V1.20 | |
|
PCMARK |
3997 |
|
CPU |
4628 |
|
Memory |
3409 |
|
Graphic |
2804 |
|
HDD |
3941 |
| 显卡性能测试 | |
| 3D Mark06 1024x768 | |
|
总分 |
2173 |
|
SM2.0得分 |
719 |
|
HDR/SM3.0得分 |
909 |
|
CPU得分 |
1412 |
| Vista体验索引得分 | |
|
最终得分 |
4.3 |
|
处理器 |
4.8 |
|
内存 |
4.4 |
|
图形 |
4.4 |
|
游戏图形 |
4.3 |
|
主硬盘 |
5.0 |
| 磁盘性能测试 | |
| HDTach | |
|
Average read(MB/s) |
49.1 |
|
Random access(ms) |
17.1 |
GateWay T6325c测试成绩
由于两款产品的图形显卡配置完全相同，因此在3DMark06测试中两款笔记本的差距较小，如果是喜欢玩游戏的用户购买，这两款产品几乎没有明显的不同。
| Windows Vista EN操作环境实际应用测试成绩 | |
| Adobe Photoshop CS3 v10.0 | |
|
Covert Mode(秒) |
1.7 |
|
Watercolor(秒) |
9.6 |
|
Smart Blur(秒) |
18.9 |
|
Sprayed Strokes(秒) |
8.1 |
|
Ocean Ripple(秒) |
4.4 |
|
Dust&Scratches(秒) |
2.3 |
|
Crystallize(秒) |
6.8 |
|
Lighting Effects(秒) |
1.0 |
|
Smart Sharpen(秒) |
0.6 |
|
Halftone Pattern(秒) |
1.4 |
|
Extrude(秒) |
14.8 |
|
Mosaic Tiles(s) |
6.4 |
| WinRAR 3.70 | |
|
平均压缩速率(KB/s) |
741 |
| Adobe Premiere 2.0 Pro | |
|
QuickTime H264(秒) |
3分15秒 |
|
QuickTime MPEG4(秒) |
3分16秒 |
| Microsoft Office Excel 2007 | |
|
Calculations_BigNumberCrunch(秒) |
19.483 |
|
MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing(秒) |
59.374 |
GateWay T6826c测试成绩
在实际应用测试部分，GateWay T6826c与T6325c的性能差距也非常明显，定位高端的GateWay T6826c在Adobe Premiere Pro测试中的处理时间要少于T6325c 1分钟左右，对于高强度应用来说，区别还是非常大的。
| Windows Vista EN操作环境实际应用测试成绩 | |
| Adobe Photoshop CS3 v10.0 | |
|
Covert Mode(秒) |
1.9 |
|
Watercolor(秒) |
11.9 |
|
Smart Blur(秒) |
22.9 |
|
Sprayed Strokes(秒) |
9.4 |
|
Ocean Ripple(秒) |
5.6 |
|
Dust&Scratches(秒) |
2.9 |
|
Crystallize(秒) |
9.6 |
|
Lighting Effects(秒) |
1.1 |
|
Smart Sharpen(秒) |
0.7 |
|
Halftone Pattern(秒) |
2.1 |
|
Extrude(秒) |
17.6 |
|
Mosaic Tiles(s) |
9.2 |
| WinRAR 3.70 | |
|
平均压缩速率(KB/s) |
641 |
| Adobe Premiere 2.0 Pro | |
|
QuickTime H264(秒) |
4分15秒 |
|
QuickTime MPEG4(秒) |
4分02秒 |
| Microsoft Office Excel 2007 | |
|
Calculations_BigNumberCrunch(秒) |
35.911 |
|
MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing(秒) |
82.384 |
GateWay T6325c测试成绩
在Excel大规模数据计算测试中，这两款产品间的性能差距也接近一倍，对于高端用户人群，还是不要省这1500元了，显然定位高端的产品更合适。
 |
| GateWay T6826c机身正面红外线热成像照片 |
 |
| GateWay T6826c机身底部红外线热成像照片 |
 |
| GateWay T6826c出风口红外线热成像照片 |
GateWay T6826c虽然在颜色方面没有蓝色的T6325c那么“拉风”，但是精致的膜内转印技术处理的外壳加上不错的性能表现，让这款产品更适合高端用户选择，但是要付出的是7499元的价格。相比较而言，售价5999元的GateWay T6325c则更年轻化一些，外壳的颜色特别引人注目，但是在配置和性能表现方面，就不那么出色了，但是考虑到仅仅5999元的售价，能够买到双核加独立显卡的笔记本，就不要太过强求了。
 |
| GateWay T6325c |
 |
| GateWay T6325c |
GateWay T6826c和T6325c应该是我们近期测试的GateWay品牌产品中最有代表性的两款产品了，这两款产品的特点非常明显，但共同的优秀之处在于较高的性价比，独立显卡配备，出色的接口设计和精致的做工，具体您需要高端产品还是入门级产品，还是自己掂量的好，毕竟这两款笔记本差价不小。
【文章出处】
