|
||||
事件回放
“番茄花园”作者兼下载网站站长洪磊今年30岁,他的父亲61岁。“你别再问我了,我现在高血压躺在床上,我很着急,很着急。我的儿子现在怎么样了,我也很想知道,可我没有他的消息。”8月21日晚,洪爸爸给记者这样的回答。
他不愿意再想起的是,8月15日下午,有警察来到洪磊家实施逮捕,洪磊的电脑也同时被警察带走。而几乎就在同时,与“番茄花园”有业务合作的一家成都公司,竟然被发现“人去楼空”。
上周四,微软公司对媒体发表声明,其中承认,对于“番茄花园”的侵权问题,微软的确“向中国国家版权局和公安部进行了投诉,并得到了高度重视”。
·盗版行业出现“内斗”?
其实“番茄花园”所曝光的盈利模式本身并非罕见,实际上,微软之所以在欧洲背上“垄断”的罪名,就是因为微软在其操作系统中捆绑了自己的各类应用软件。
但“番茄花园”的问题更严重,它不但从事帮人“捆绑软件”的工作,而且是基于“涉嫌盗版”的身份。在这一条产业链中,被广泛使用的“番茄花园”软件成了帮各软件和互联网公司挣“安装量数字”的工具。记者打听到的“市价”是,只要“番茄花园”捆绑了某公司的软件,一个用户安装此软件,“番茄花园”就可以入账1至3角钱,而很多软件的年安装量都是以数千万甚至上亿来计算的。目前,已有易趣及中国雅虎等网站被牵扯到“番茄花园”的产业链中。
国内一软件公司负责人:哪怕按照一个安装用户1角钱的价格计算,在“番茄花园”强大的用户背景下,一家公司一年给“番茄花园”100万元人民币是可以想象的。但在这种灰色链条中,价格通常都是买卖双方协商解决,因此绝不会明码实价,也很容易产生矛盾,因此有人猜测,此次“番茄花园”出事,很可能是“盗版行业”的内部争斗。
兴趣和商业的边界
大多数人都是如此,一谈到盗版软件的问题,所谓“正义”的概念立刻就模糊了。
实际上,用户“亲近”盗版软件,除了因为它低价甚至是免费外,还有一个不容忽视的原因,那就是很多“盗版者”对于用户需求的用心,就像早期的“番茄花园”,它当时主要对微软的Windows XP系统进行了优化和修改,想让客户用起来更舒服,目的也只是使用者之间的“体验和交流”。结果证明,“番茄花园”确实做得不错,因为它集合了软件爱好者们的兴趣和天才。
可是后期的性质就变了,用的人越来越多,庞大的用户量成为了某种资源——可以被商业化的资源。再加上“番茄花园”修改的是Windows XP,这一重量级的系统软件可以化身为多款软件的推广渠道,也难怪国内很多软件公司对它趋之若鹜,愿意花钱去买用户量。
“番茄花园”也很明白这一点,于是它的定位开始摇摆,从捆绑其他软件并收费的第一单生意开始,一个“兴趣”就变成了商业。可是,商业社会里是有行规的,而灰色链条中的行规又绝对充满风险,这次的主角“番茄花园”恰恰就是体验了一下“风险”的感觉。可以说,不管是谁主导了这场风险的爆发都没关系,因为依靠盗版来做生意的危险性是注定的。因此,创业者们,当你们决定跨过兴趣和商业的边界时,请一定要仔细斟酌。