|
||||
一向严谨的硬件评测网站Tomshardware这次开了个大玩笑,竟然拿出AMD Athlon 64 2000+处理器和Intel Atom 230处理器做对比,结果出乎所有人的意料,频率仅1G(核心电压0.9v,功率8W)的Athlon 64 2000+在功耗,性能方面占尽优势,除了它的个头,这款处理器完全可以担当移动处理器的重任。
根据Tomshardware的测试,AMD Athlon 64 2000+处理器依仗着K8架构,搭配780G芯片组,比Intel Atom处理器搭配945G的平台“更快、更经济、更安静”。
CPU |
Atom |
Athlon 64 |
功耗 |
4 Watts |
8 Watts |
晶体管数 |
47 m |
122 m |
大小 |
24.18 mm² |
77.2 mm² |
核心电压 |
1.088 V |
0.900 V |
其中Athlon 64 2000+处理器的电压甚至可以降低11%而稳定工作,同时电力消耗却可以大幅度减少。另外,Athlon 64 2000+在频率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)虽然也比Atom 230要低(Atom 230 1.6GHz),但是基于K8架构,处理器更有效率。
对比两颗处理器,Athlon 64 2000+的体积约是Atom的三倍为77 mm²,这意味着AMD实际的制造成本要高于Intel,不过除了这一点,Intel占不到任何便宜。因为晶体管数量的悬殊差距,在性能上,AMD占尽优势,同时,因为AMD 780G主板的待机功耗仅为0.95w,比945GC的22.2W要低的多。同时集成显卡的优势使Atom的945GC在多方面落败。