|
备份到磁带
磁带备份的方式可说是当前最为广泛应用的备份解决方案，但它在保证RPO/RTO的连续性方面相对比较低能。但数据的磁带拷贝还是可以用于多种用途的，如操作恢复、灾难恢复，以及归档存储。
磁带备份的优点在于它成本低、方便携带，更重要的是它可以离线、无动力驱动的进行保管。这种方式已经延用了很长时间，它与备份软件已经紧密的结合在一起，而如今在用的大多数备份软件也是专为磁带备份而设计的。然而，依赖于单一的磁带备份的方式已经无法应对今日多样化的需求，而且还会为企业的关键业务数据和应用带来更多风险。由于从磁带恢复数据所需的时间太长，使磁带备份在应对操作恢复和灾难恢复时面临了巨大的挑战。由于磁带上的数据只能按顺序读取，极大的影响了恢复速度。另一个关键问题就是性能：当你有几十或是几百TB的数据需要执行备份时，数据从主存储传输到备份设备时产生性能瓶颈是不可避免的问题，而要保证磁带备份在恢复时的有效性，进行频繁的、数据全部时间点拷贝是必须的。尽管磁带是目前人们广为认可的备份方式，但不可否认的是，随着新技术的出现，磁带的地位的确是在发生改变。也许有一天，磁带只能用于归档和远程的数据存储了，但是，鉴于磁带的自身优点，以及以往企业在磁带方面的大量投入，我们有理由相信，磁带在未来的备份工作中还是有发挥余热的机会的。
备份到磁盘
这里提到的磁盘备份，其实就是将数据备份到常规的以低成本SATA盘为主的磁盘子系统。这种备份通常被人们视作第一代基于磁盘的备份技术，也已经存在多年了。但随着企业数据的不断增长，不断累加的磁盘成本对企业来说也是一种重负。因此，在高额的购置及管理成本压力下，磁盘通常只是被用作保存最近期的备份副本而已，长期归档数据还是不敢劳其大驾。
相较于磁带备份，磁盘备份在性能方面的提升不可不提。通过RAID技术，磁盘在恢复时间和防御磁盘故障方面的性能有了很大改善;同时，不用磁带的数据多路技术，磁盘也可以提供并行的备份数据流，从而实现了更高的数据批量吞吐能力;另外，磁盘上的数据可以随意的读取，极大的加快了恢复单个文件、目录或卷的速度。但是，由于缺少提升存储效率方面的技术(如重复数据删除技术)，大量的数据致使磁盘的购置成本高居不下。这在很大程度上制约了这种备份技术的普及。
备份到虚拟磁带库
在RTO需求日益迫切之际，一种更为高级的备份方式：磁盘到磁盘(D2D)的备份方式出现了。D2D备份的首选是虚拟磁带库(VTL)，它可以提供很多高级的D2D备份功能。由于VTL本身具备备份程序，而且对备份管理员的知识和现有的备份软件完全没有任何影响，因此VTL可以非常轻松的与用户现有备份环境相整合。有些VTL还能提供从VTL到物理磁带的 数据降阶，以使其可以完成异地的磁带搬运，从而满足灾难恢复或长期归档的需求。对于企业来说，最佳的VTL应该具备下面这些功能特性，而且越全面越好：
●具备充分的开放性，可以适应于各种环境、连通性
●可以保护用户现有在备份软件和磁带系统方面的投资
●不用改变现有备份环境即可使之得到改善
●无需复杂的磁盘管理，极具灵活性
●可以制定不同的备份策略，充分结合磁盘和磁带应用
●具备先进技术，降低磁盘总成本。
在满足备份窗口方面，VTL基本上应该可以提供当前或是超过系统生命计划 (通常是3到5年)所要求的聚合写性能;在经济高效方面，VTL应该可以利用标准的压缩技术、重复数据删除技术，或是两种技术结合应用，在不消耗系统性能的情况下，使存储容量的利用更为高效;在轻松管理方面，VTL应该能够与大多数主流的备份应用软件相兼容，而且可以由备份管理员进行管理。
是否会对当前的磁带备份架构的产生影响也是需要你重点考虑的问题。最理想的VTL系统，应该即可以优化磁带产出性能，也不用增加物理磁带方面的投入。更为重要的是，这种VTL解决方案可以提供无缝的恢复，能够轻松的‘回读’远程的磁带匣。
| 
