一直以来节电都是一个很热门话题，有关资料表明，电脑在睡眠状态下也有能耗，约为7.5W，而进入Windows XP待机时耗电达到50W以上！对于发烧的游戏玩家，往往会配备GF7900GT或X1900XT级别的显卡，双核心的CPU，这样一来，整台主机的功耗就更加惊人了，所以业界巨头INTEL以及AMD公司都先后推出了各自降低CPU功耗的技术：Intel的EIST（全称为“Enhanced Intel SpeedStep Technology”）和AMD的C&Q技术，我们先简单了解一下这两种技术的工作原理：EIST-智能降频技术，它能够根据不同的系统工作量自动调节处理器的电压和频率，以减少耗电量和发热量。这样一来，我们就不需要大功率散热器散热，也不用担心长时间使用电脑会不稳定，而且更加节能。 EIST是Intel公司专门为移动平台和服务器平台处理器开发的一种节电技术，它是通过操作系统检测CPU的负荷而实时调整CPU的运行频率以及电压，如果在一段时间内CPU负荷比较低的话，就会降低CPU的工作频率和电压以达到降噪节能的目的。新推出的台式机处理器也内置了该项技术，Intel的Pentium 4 6xx系列及Pentium D和目前的主流酷睿核心全系列处理器都已支持EIST技术。AMD台式机CPU的节能技术名为Cool’n’Quiet，这是AMD第一种用于台式机处理器的节能技术，当处理器的任务不是很重时，厂商采取的方法是根据CPU任务量的多少调用和关闭一些晶体管，可大幅减轻散热系统的压力，所以又被形象地称为“凉又静”。
但是，打开这些节能功能后的实际节能效果和对应用的影响有多大呢？好像没有哪个厂商公布过，下面我们就做些简单测试看看这两项技术到底能给我们带来什么?我们先用Intel目前最低的一款双核处理器E2140来做个测试，看看在EIST打开和关闭后的效果
通过上面的表格可以看出，在打开EIST后CPU+12V的工作电流明显下降，CPU功率也下降了18.6%。
为了能更直观的了解EIST和C&Q的特点和实际工作状况，我们进行了一下的实验：视频文件转换。我们采用Winavi这个软件将从网络下载的电影特工狂花（rmvb 格式167M）转换成avi的格式，借此验证这两项技术孰优孰劣。为了能尽量使测试公平我采用了如下配置：Intel采用E2160（主频1.8G）处理器+kingston 1GDDR2 667+WD80G SATA+富士康45CM-S;AMD采用4400+（主频2.3G）kingston1GDDR2 667+WD80G SATA+富士康690G.。这两种配置除了CPU在主频上略有差距外，其余各项性能均基本相当，下面我们就看看最终的测试结果：
这是未开C&Q技术时4400+的状况
下图就是打开C&Q技术后，cpu-z的显示
下面再来看看Intel E2160：
未开启EIST技术：
开启EIST技术后：
上面的截图充分说明两家公司的新技术都已经充分发挥了作用，但是当我们需要CPU为我们付出劳动时他们是否能毫不懈怠的勤奋工作呢？下面的表就是我在最后测试时得出的结果：
不知道各位看出什么名堂没有？我的感觉：两家公司的CPU在待机时功耗控制不相上下，但是当你需要CPU为你做满负荷工作时，AMD的老毛病就又犯了：功率骤增！尤其是未打开节能技术时功率增长近130%！并且在打开C&Q后文件转换速度下降了近7秒。而此时Intel的优势显现出来功率增长平稳而且打开EIST后对文件转换的影响相比AMD要小不少，只有不到3秒，看来AMD在这项技术上还是落后了，用户购买产品是为了能在应用中提升工作效率不是单纯追求待机功耗的高低，所以我更看重节能技术是否影响我的实际应用，毕竟现在的老板都是看工作效率的，时间就是金钱！您说呢？
附图1
打开EIST后E2160
附图2
打开C&Q的4400+
一直以来节电都是一个很热门话题，有关资料表明，电脑在睡眠状态下也有能耗，约为7.5W，而进入Windows XP待机时耗电达到50W以上！对于发烧的游戏玩家，往往会配备GF7900GT或X1900XT级别的显卡，双核心的CPU，这样一来，整台主机的功耗就更加惊人了，所以业界巨头INTEL以及AMD公司都先后推出了各自降低CPU功耗的技术：Intel的EIST（全称为“Enhanced Intel SpeedStep Technology”）和AMD的C&Q技术，我们先简单了解一下这两种技术的工作原理：EIST-智能降频技术，它能够根据不同的系统工作量自动调节处理器的电压和频率，以减少耗电量和发热量。这样一来，我们就不需要大功率散热器散热，也不用担心长时间使用电脑会不稳定，而且更加节能。 EIST是Intel公司专门为移动平台和服务器平台处理器开发的一种节电技术，它是通过操作系统检测CPU的负荷而实时调整CPU的运行频率以及电压，如果在一段时间内CPU负荷比较低的话，就会降低CPU的工作频率和电压以达到降噪节能的目的。新推出的台式机处理器也内置了该项技术，Intel的Pentium 4 6xx系列及Pentium D和目前的主流酷睿核心全系列处理器都已支持EIST技术。AMD台式机CPU的节能技术名为Cool’n’Quiet，这是AMD第一种用于台式机处理器的节能技术，当处理器的任务不是很重时，厂商采取的方法是根据CPU任务量的多少调用和关闭一些晶体管，可大幅减轻散热系统的压力，所以又被形象地称为“凉又静”。
但是，打开这些节能功能后的实际节能效果和对应用的影响有多大呢？好像没有哪个厂商公布过，下面我们就做些简单测试看看这两项技术到底能给我们带来什么?我们先用Intel目前最低的一款双核处理器E2140来做个测试，看看在EIST打开和关闭后的效果
通过上面的表格可以看出，在打开EIST后CPU+12V的工作电流明显下降，CPU功率也下降了18.6%。
为了能更直观的了解EIST和C&Q的特点和实际工作状况，我们进行了一下的实验：视频文件转换。我们采用Winavi这个软件将从网络下载的电影特工狂花（rmvb 格式167M）转换成avi的格式，借此验证这两项技术孰优孰劣。为了能尽量使测试公平我采用了如下配置：Intel采用E2160（主频1.8G）处理器+kingston 1GDDR2 667+WD80G SATA+富士康45CM-S;AMD采用4400+（主频2.3G）kingston1GDDR2 667+WD80G SATA+富士康690G.。这两种配置除了CPU在主频上略有差距外，其余各项性能均基本相当，下面我们就看看最终的测试结果：
这是未开C&Q技术时4400+的状况
下图就是打开C&Q技术后，cpu-z的显示
下面再来看看Intel E2160：
未开启EIST技术：
开启EIST技术后：
上面的截图充分说明两家公司的新技术都已经充分发挥了作用，但是当我们需要CPU为我们付出劳动时他们是否能毫不懈怠的勤奋工作呢？下面的表就是我在最后测试时得出的结果：
不知道各位看出什么名堂没有？我的感觉：两家公司的CPU在待机时功耗控制不相上下，但是当你需要CPU为你做满负荷工作时，AMD的老毛病就又犯了：功率骤增！尤其是未打开节能技术时功率增长近130%！并且在打开C&Q后文件转换速度下降了近7秒。而此时Intel的优势显现出来功率增长平稳而且打开EIST后对文件转换的影响相比AMD要小不少，只有不到3秒，看来AMD在这项技术上还是落后了，用户购买产品是为了能在应用中提升工作效率不是单纯追求待机功耗的高低，所以我更看重节能技术是否影响我的实际应用，毕竟现在的老板都是看工作效率的，时间就是金钱！您说呢？
附图1
打开EIST后E2160
附图2
打开C&Q的4400+
| 
