|
广东省 网友：某人 2010-07-05 21:19
|
我觉得应该取消,消费太高了,受不了啦
|
|
|
|
山东省 网友： 2009-11-17 18:32
|
套餐套餐，套住就餐！
|
|
|
|
山东省 网友： 2009-11-17 18:30
|
打倒垄断非法牟利！
|
|
|
|
四川省 网友：xx 2009-09-24 20:11
|
话费就是太高，我都用不起了。
|
|
|
|
湖南省 网友：安仁人民 2009-04-30 13:08
|
漫游取消？先取消高额的固定电话月租费吧。
|
|
|
|
广东省 网友： 2008-01-28 18:05
|
取之则可安居乐业.听之可放大镜了
|
|
|
|
天津市 网友：哈哈 2008-01-26 12:43
|
在《政府价格决策听证办法》中，第22条还做出了这样的规定：听证材料等资料至少在举行听证会10日前送达听证会代表，那么这份让消费者代表并不满意的审计报告又为何比有关程序要求的时间，足足晚了10天？湖北省消费者代表乔新生告诉记者，这次听证会是由听证会组织方委托信息产业部电信研究院、国家发改委宏观经济研究院和北京邮电大学3个机构组织专家进行调研，最终提交了两套降价方案。那么三家科研机构为什么不能给出一份成本清单？
介个不找乐麽～
|
|
|
|
河北省 网友：希望取消 2008-01-23 16:51
|
快点取消吧！！！再也受不了高价了
|
|
|
|
河北省 网友： 2008-01-23 13:42
|
既然 专家 已经讲过，关于所谓的漫游费——它的成本或者说是费用几乎就是==0的，那为什么就不让它真真正正的等于零呢！让我们在外地不要在怕电话响，可以用联通的口号来说“让一切自由联通。”
|
|
|
|
四川省 网友：郁闷 2008-01-22 20:22
|
我觉得早就该取消了，垄断行业，没有办法，总有一天国外的通信进入了中国的市场那就好了，我就不再用移动的了，哈哈哈，指日可待了。^_^o(∩_∩)o...哈哈
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-01-22 15:59
|
当然希望了
|
|
|
|
CZ88.NET 网友：xinxi 2008-01-22 12:10
|
怎么可能取消，大肥肉啊
|
|
|
|
吉林省 网友：路过 2008-01-22 07:36
|
等着天杀的移*动降价？幻想！这种官商除了压榨百姓的钱财还会干什么？
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-01-18 23:47
|
除非国外的电信公司进来,否则不会取消的.到哪时候,即使他们取消了,我也坚决不用.
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-01-17 11:46
|
他们是靠入网费起家，靠卖手机发家，靠漫游费暴家！！！
|
|
|
|
天津市 网友：还是妖蛾子 2008-01-17 09:54
|
你认为强盗会把赃款退还事主嘛？
|
|
|
|
北京市 网友：垃圾移动1 2008-01-17 09:49
|
让联通和移动打一架吧没准能给降点支持一下联通吧要是以后就剩移动了 那他丫丫的话费还不狠狠要啊 本来是2毛一分钟 剩他一家后 没人给他竞争了那他还不给你要20元一分钟啊 那时你还得使不使他的你就没的用了
|
|
|
|
天津市 网友：冷眼观潮 2008-01-17 09:42
|
在中国你何时看到老子反对儿子捞钱的，迫于形势的压力，信产部不得不做出一些降费的姿态而已，不要抱太大希望，希望值越高失望越深。
|
|
|
|
天津市 网友：亚当 2008-01-17 00:38
|
漫游费、来电显示、语音信箱，这些东西在欧洲都是免费的，中国移动，过去收取费用是因为条件所限，但现在条件已经成熟，免去这些费用也是理所应当的。移动一年收益千亿百亿，这么多钱，呵呵，想不出来花哪去了
|
|
|
|
天津市 网友：lee 2008-01-16 18:03
|
我是支持取消的
|
|
|
|
四川省 网友： 2008-01-16 15:27
|
好像天津的卡在全国是最便宜的了啊，，南方的可是贵多了
|
|
|
|
天津市 网友：雨恨云愁 2008-01-16 10:02
|
坚决的取消，本来就是霸王霸王条款
|
|
|
|
天津市 网友：111 2008-01-16 08:35
|
取消漫游费，人们打电话的总量一定会增加，不一定少收入。我要是出差在外不是重要的事情一般都发短信。要是取消了，肯定就打电话了。
|
|
|
|
天津市 网友：骗子 2008-01-15 20:01
|
为何要把方案弄这么复杂？连听证代表都弄不懂，更不用说普通消费者了，我看，除了确实复杂外，还有一个原因是故弄玄虚，以达到表面降价，实际不降价，甚至是变相提价的目的。
|
|
|
|
天津市 网友：有所谓 2008-01-15 15:42
|
手机漫游费，其实就是一个收费的理由。现代技术已经没有时间、空间的区别，为什么还有什么漫游、长话，为了部门利益、损害老百姓利益的人，不可能长久！
|
|
|
|
未知 网友： 2008-01-15 15:39
|
没准又会出一“套”餐，只要你一上套，就知道有多紧了。反正宰你没商量。
|
|
|
|
CZ88.NET 网友：文字游戏 2008-01-15 13:18
|
现在听证会就是在跟百姓玩文字游戏，“降低”的幅度还不是根据他们的意愿…正如：不少人都领教过保险推销员惯用的一种小技巧———为了诱使你与他见面，让他有进一步说服你的机会，他会在电话中问你：“我去您单位和您面谈吧，您是明天有时间，还是后天有时间？”如果你戒备心不强，很容易一下子就掉进他设下的“圈套”，同意明天或后天在单位恭候他。
|
|
|
|
天津市 网友：LAOR 2008-01-15 13:14
|
不可能取消。如果取消，那么多的移动官员花天酒地的钱就少啦！高工资、高奖金就有点问题啦！
|
|
|
|
DoD网络信息中心 网友： 2008-01-15 13:14
|
现在的问题不是该不该取消 而是会不会取消 如果是该不该 我肯定会说该！！ 但是对于处于垄断地址的电信运营商来说 到底什么时候把漫游这块肥肉吐出来 怎么样吐出来 会不会都吐出来 都是个未知数 漫游肯定会有成本 对于这块成本的收入应该斟酌决定 不能太离谱
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-01-15 11:49
|
这还用说，少交钱肯定就是对百姓好，绝对支持取消漫游！
|
|
|
|
未知 网友：必须取消 2008-01-15 10:38
|
正如许多专家和消费者所认识到的，现在手机漫游费问题的关键，不是收费标准太高的问题，也不是计费方式不够清晰简便的问题，而是这笔钱该不该收的问题。一方面，据业内人士和有关专家的计算，手机漫游的成本很低，“几近为零，仅仅是为建立漫游而传送的几个信息而已”。在美国，同一个公司网内通话不仅没有漫游费，连国内长途费也省去了；在欧盟内部，连国家与国家之间的漫游费也已经取消。另一方面，中国手机漫游费的设计原本就是建立在零成本基础之上———1998年前后，为了平衡东西部差距，让西部地区可以较快地积累资金、发展网络，有关部门在明知没有成本的情况下开始全面收取漫游费，而早在5年前，中国移动的全部省一级公司都实现了盈利，“资助西部”的必要性遂不复存在。无论从哪个方面看，手机漫游费都已经失去了没完没了继续收下去的理由。
|
|
|
|
天津市 网友：还用讨论吗？该取消 2008-01-15 10:34
|
正方不是移动的也是联通的早该取消了不过就看国家关心不关心老百姓的呼声了垄断的利润可耻
|
|
|
|
未知 网友：垃圾移动 2008-01-15 09:32
|
移动赚了那么多的钱，咋就不能少赚点了呢？
|
|
|
|
未知 网友： 2008-01-14 13:57
|
不可能取消，如果取消了，没有漫游费了，都买南方资费便宜的手机卡了，天津的卡谁还用。
|
|
|
|
未知 网友：做SP要厚道 2008-01-14 13:31
|
短时间内不会吧 但是会大幅度降低资费
|
|
|
|
未知 网友：匪王 2008-01-14 13:23
|
在各位网友关注本新闻的一段时间内，不会取消。移动、联通、网通、电信再次整合之后的一段时间内，也不会取消。
|
|
|
|
未知 网友：瓶子83 2008-01-14 13:17
|
当然应该取消了，漫游收费就是垄断经营，好象央视2的新闻也已经报道了吧！
|
|
|
