|
综 述
也许上面的比较还起来还不是很直观，那么通过下表，我们就能清楚的看到上文中出现过的各款机型的售价对比。
暴利指标按照差价百分比四舍五入取得
造成国内外电视差价如此巨大的主要原因是各个国家不同的税率，以及各个企业的定价策略有所不同。另外，我们所抽取的国外价格样本多来自于运营费用较低的电子商务网站，这也是一个值得我们思考的因素。
目前我国对平板电视相关零部件的进口关税普遍在5%-8%之间，企业在生产过程中还需要支付17%的增值税。再考虑到一些其他因素，同一品牌同一规格的产品有20%左右的差价应该是比较正常的范围。如果相差过于悬殊，那么我们就要怀疑厂家的价格策略是否有了问题。
在我们这次搜集的5个品牌共8款平板电视中，除了东芝52C3000C的价差只有8%外（这也要归功于BestBuy较高的售价），其他所有机型的价格差异都达到了25%以上。特别是松下的50PZ700C和夏普的46GX3，分别达到了近1万3千元的差价，让人不得不怀疑松下和夏普在中国的产品定价策略到底意欲何为！
即便考虑到国内和国外正处于不同的促销阶段的因素，如此巨大的价差依然不能让人感到这个解释的信服力。而根据今年国内权威部门的统计，北京地区每月的人均可支配收入才2000元左右，和美国3000美元的人均工资水平相距甚远。人家中等劳动者一个月的工资就可以买到一台50吋以上的全高清电视，而我们的普通劳动者则要辛苦一年也未必买得起同样规格的电视，这其中的滋味，值得我们所有人去认真思索！
| 
