|
";
flash_arr[1]=" ";
hi_now = new Date();hi_id= hi_now.getSeconds() % 2;document.write(flash_arr[hi_id]);
低价酷睿2双核笔记本
通过Cinebench、MainConcept H.264和winrar三款软件，我们从三个不同的角度测试处理器的运算能力(L200D采用的是VIA C7M 2.0GHz处理器，F200D采用的是Celeron-M 1.4GHz处理器)。
Cinebench：
Maxon在一般的用户眼中虽然并不是十分的出名，但是历年来它们倒是针对专业图形设计推出了不少的测试方案，例如CineBench。这款产品针对的是专业的OpenGL设计方案，并且可以支持Intel的HT超线程技术，甚至多达16路的CPU并行设备。其在测试的项目上主要针对当前显卡和系统的测试项目包括有Cinema 4D Shading测试/OpenGL硬件光源测试/OpenGL 软件光源测试等等。 记录测试时间，单位：秒。
L200D：3分43秒 F200D：1分55秒
图像渲染性能：用时越短越好
小结：在图像渲染能力方面，Celeron-M 1.4GHz几乎是VIA C7M 2.0GHz的两倍，如果你比较喜欢玩游戏，F200D是更好的选择。
MainConcept H.264：
MainConcept H.264 Encoder是一款用于将高清晰视频节目进行H.264编码的软件，因为H.264编码过程对处理器的要求极高，而且MainConcept H.264 Encoder支持多线程操作，因此本测试能够反映出处理器在高负载下进行视频多媒体内容进行压缩的性能。注：视频源为199MB VOB视频文件转换H.264编码视频文件，仅转换视频，PAL标准。记录转换时间，单位：秒。
L200D：914.61秒 F200D：662.39秒
视频编码性能：用时越短越好
小结：二者的视频编码性能的差距不算太大，但很显然F200D可以流畅播放清晰度更高的视频文件。
WinRAR：
WinRAR是强大的压缩文件管理器，而多线程版本的RAR压缩算法提高了在有数个CPU、双核CPU和使用超线程技术的处理器的计算机上的压缩速度。记录平均压缩速率，单位：kB/s。
L200D：194KB/s F200D：344KB/s
文件解码性能：得分越高越好
小结：双方的差距同样明显。仅1.4GHz主频的F200D的性能可以领先L200D如此之多，令我们也深感意外。看来单从性能角度来讲，F200D具有更高的性价比。
不过，中央处理器毕竟只是整体系统的一部分，两台唐朝液晶一体电脑的整体性能差距才是我们关心的重点。下面我们就用PCmark05和3Dmark03对其进行系统性能测试。
| 
