昨天早晨我们报道过“Dell笔记本上海爆炸燃烧”后,引起了各方读者、用户的关注,也引发了业内对“召回”的一些思考。
在东方早报的澄清文章中(有趣的是,这篇文章被79个媒体转载,Dell某些部门效率的确很高),Dell表示,发生爆炸的笔记本电池属于去年召回的型号之列,并呼吁广大用户“及时更换电池”。
而根据后继消息透露,其实这块爆炸的电池,已经是该用户所属公司统一召回更换过的新电池。
消费电子产品召回在这两年来已司空见惯,但是我们注意到,这些产品召回厂商在中国对产品召回事件的宣传极为低调——不少情况下,绝大多数普通用户对召回信息一无所知。
锂电池本就存在过热爆炸的几率,无论索尼还是其他笔记本厂商,在进行机型设计的时候对此其实早已心知肚明,只有在小概率缺陷不小心“扩大”成事故,并引起美国消费者协会注意的时候,厂商们才会不得已举起“召回”的牌子。
我们其实十分好奇,究竟有多少用户,真正“被召回”了缺陷的产品;有多少厂商,愿意主动与客户联系(尤其是采用“直销”手段的厂商),要求“召回”用户手中的电池。
扩大“召回”范围,提高“召回”力度,也许是比“呼吁”更切实际的跨国企业公关方式。
|