· 英特尔与AMD同频率处理器对比测试
AMD Turion 64 X2处理器在推出伊始的确引起了不小的轰动,其64位计算技术、双核心设计和800MHz的HT总线在当时均属于领先技术。但时过境迁,当英特尔经过Napa到达Santa Rosa时,AMD依然停步不前,其制造工艺、缓存容量和主频均已被远远超过——我们在上页的表格中列举了Core 2 Duo和Turion 64 X2 TL的“家族成员”,从中可以看出,与英特尔相比,AMD现有产品的确难以匹敌。
这一点从我们的测试中也可以看出,我们对比了近期测试过的两款笔记本电脑。其中AMD架构的产品采用了AMD Turion 64 X2 TL-60处理器、2GB DDR2-667内存、容量为120GB的5400rpm硬盘和NVIDIA GeForce Go 7600显示芯片;而采用了Santa Rosa平台的产品则采用了Intel Core 2 Duo T7300处理器、1GB DDR2-667内存、容量同样为120GB的5400rpm硬盘,显示芯片则是NVIDIA GeForce 8400M GS。
同频率处理器对比测试 |
|
英特尔平台 |
AMD平台 |
处理器型号 |
Intel Core 2 Duo T7300 |
AMD Turion 64 X2 TL-60 |
处理器主频 |
2.0 GHz |
2.0 GHz |
主板芯片组 |
Intel PM965 |
NVIDIA C61M |
内存规格 |
1GB DDR2-667 |
2GB DDR2-667 |
硬盘规格 |
120GB 5400rpm 8MB |
120GB 5400rpm 8MB |
显示芯片 |
NVIDIA GeForce 8400M GS |
NVIDIA GeForce Go 7600 |
电池容量 |
53.28 Wh |
53.28 Wh |
测试成绩(得分越高越好) |
SYSmark 2004
SE Overall |
250 |
206 |
SYSmark ICC |
310 |
265 |
SYSmark OP |
202 |
160 |
MobileMark2005
DVD |
141 分钟 |
78 分钟 |
MobileMark2005
Productivity |
196 分钟 |
109 分钟 |
PCmark05
System |
3731 |
3504 |
PCmark05
CPU |
5185 |
4015 |
3DMark05
Game |
2653 |
3613 |
3Dmark05
CPU |
7450 |
5562 |
在内存对竞争对手多了一倍的前提下,AMD平台在测试中依然没有占到什么便宜。在体现商业特性的SYSmark 2004测试中,Santa Rosa平台领先Turion 64 X2达21%;在电池续航能力测试中,这种领先幅度达到了接近80%;而在主频相同的情况下,无论是3Dmark还是PCmark,处理器子系统的成绩也都表现出相同的态势。
花开两朵,各表一支。我们在比较硬件配置时,图形显示芯片的型号同样会令人感到眼花缭乱,接下来,我们就将一些常见显示芯片的型号与参数同样以表格的形式展现给大家,希望能够对您的选购有所帮助。
|