新闻 | 天津 | 民生 | 广电 | 津抖云 | 微视 | 读图 | 文娱 | 体育 | 图事 | 理论 | 志愿 | 专题 | 工作室 | 不良信息举报
教育 | 健康 | 财经 | 地产 | 天津通 | 旅游 | 时尚 | 购物 | 汽车 | IT | 亲子 | 会计 | 访谈 | 场景秀 | 发布系统

"津云"客户端
  您当前的位置 :北方网 > IT浪潮 > 滚动新闻 正文
关键词:

奇虎败诉是否真是因为法律缺失


http://www.enorth.com.cn  2007-08-19 16:20

  【eNet硅谷动力专稿】持续了很久的奇虎与雅虎关于“流氓软件”的互诉案,以各胜一场结束。奇虎起诉雅虎不正当竞争胜诉,雅虎诉奇虎构成不正当竞争也胜诉。

  实际上,业内有一种比较犀利的说法,从雅虎起诉奇虎的那一刻起,雅虎其实已经输了。原因很简单,奇虎根本就不在乎官司输赢。从互有输赢的这两起官司来看,奇虎输了官司却无所畏惧,继续打悲情牌,并高呼法律不健全。那么,这个案子是不是真的存在奇虎所说的法律不健全?

  首先我们应该了解一下,奇虎所说的法律不健全,到底是何处不健全。奇虎公关发言人曾经表示,“因为没有法律依据可以叫雅虎助手是流氓软件,法院甚至没有认可互联网协会的定义,因此奇虎败诉”。看起来,奇虎认为现行法律没有清楚的规定什么样的软件是流氓软件,也没有规定对流氓软件采取什么样的手段是允许的。

  然而,民法中已经对什么是侵权行为,以及侵权行为所应承担的法律责任进行了详细的规定。就是因为法院认定雅虎助手不存在任何流氓软件行为,才会判定奇虎对雅虎的流氓称呼造成了名誉侵权。这样看来,法律在审理此类案件上是相当健全的,法院的判决也是有理有据的。从司法实践上看,中级法院和高级法院都一致判决奇虎不正当竞争,显然是对判决奇虎侵权有明确的法律依据。而奇虎的说辞,只能理解为为败诉找借口。

  明明被判败诉,却顾左右而言它地说是法律不健全;明明输了官司被判道歉,却在自家网站上肆意攻击。对于法院的判罚,奇虎大呼法律缺失,却对于自身所存在的不正当竞争行为只字不提。不采取上诉等手段,而是通过舆论向法院施加压力,显然是在歪曲和质疑我国法律的公正性。

  一个企业不能正视自己的问题,一味地使用障眼法转移视线,将责任全部推到对方,甚至推卸在法律身上的作法值得商榷。互联网是眼球经济,但靠谩骂吸引过来的眼球,在转换成点击量的同时,也会同时落下恶名。

  作者:孟剑

编辑 赵海涛 eNet硅谷动力
[进入IT论坛]
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。
 北方网精彩内容推荐
无标题文档
天津民生资讯
天气交通 天津福彩 每月影讯 二手市场
空气质量 天津股票 广播节目 二手房源
失物招领 股市大擂台 天视节目 每日房价
热点专题
北京奥运圣火传递和谐之旅 迎奥运 讲文明 树新风
解放思想 干事创业 科学发展 同在一方热土 共建美好家园
2008天津夏季达沃斯论坛 《今日股市观察》视频
北方网网络相声频道在线收听 2008高考招生简章 复习冲刺
天津自然博物馆馆藏精品展示 2008年天津中考问题解答
带你了解08春夏服饰流行趋势 完美塑身 舞动肚皮舞(视频)
C-NCAP碰撞试验—雪佛兰景程 特殊时期善待自己 孕期检查
热点新闻排行 财经 体育 娱乐 汽车 IT 时尚 健康 教育

Copyright (C) 2000-2021 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有