|
8月10日，奇虎与阿里巴巴的“流氓软件”官司有了二审结果。北京二中院判定三际无限公司(奇虎网)败诉，需赔偿阿里巴巴公司经济损失3万元及诉讼合理支出4万余元。二中院审理认为，三际无限公司在“奇虎安全卫士”软件中将雅虎助手软件描述为：“软件类别：有潜在风险的；恶意表现：强制安装、干扰其他软件运行、浏览器劫持；危险级别：中”，并将雅虎助手软件默认选中为清除，还在媒体上宣传雅虎助手软件是恶意软件。
8月11日，奇虎发表了致歉声明，承认360安全卫士软件将雅虎助手软件列为“恶意软件”的行为属不正当竞争行为。奇虎公关发言人肖洁称，“因为法律缺失，法院虽然认定雅虎助手有无法卸载、强制安装等行为，认定了我们提交的公正材料，但是没有法律依据，可以叫雅虎助手是恶意软件，甚至没有认可互联网协会的定义，因此败诉”。
在没有成文法律条款制约的情况下，确实谁都无法判断究竟什么是流氓软件或恶意软件。但透过这个案子，我们不得不再次思考，为什么经过如此漫长的时间，流氓软件问题还是无法解决？
大众评判台
励俊：法律缺失
目前流氓软件层出不穷，主要还是相关法律规定缺失所致。作为深受其害的广大网民而言，只能静候法律的出台。不知道奇虎有没有可能提出诉讼，告有关机构行政不作为。
何若灵：公道自在人心
雅虎助手是不是恶意软件，公道自在人心。很多时候，法律也有它的无奈。
刘兴亮：尽快拿出一个解决办法
究竟应该如何界定流氓软件？业界目前说法不一。有的主张由主管部门来界定，有的主张由网民来投票决定。不管如何，不能光抛出一个概念，而无人来具体执行。呼吁业界同仁和相关部门共同努力，尽快拿出一个解决办法。
朱勇：对付流氓软件要大家团结起来
导致这种现象的根本原因在于流氓软件的低风险、低成本，同时却有高利润和高回报，要想从根本上解决这个问题，就要提高中国网民的素质教育，提高大家判别流氓软件的能力，来对于创造流氓软件的公司产品进行自觉抵制，使流氓软件失去其原来的利润动力。
| 
