|
对于移动数字电视产业而言，8月1日正式实施的数字电视地面传输国家标准正式实施更多意味着一场新的利益争夺战的开始。 数字电视国标广电系输给清华交大 “数字电视地面传输标准的实施到现在没有任何变化，我们的产业化运营已经在进行当中，如神州家家通，奥运高清，车载移动电视等。”作为数字电视地面传输国家标准核心成员的上海高清数字总裁助理王尧再次向搜狐IT强调。 数字电视地面传输标准的制定始于2000年，当时的发改委、科技部、信息产业部、广电总局和质检总局等组成的国家数字电视领导小组，决定自主制定中国数字电视地面传输标准。 2001年开始，广播科学研究院研制的TiMi方案、清华大学和凌讯科技的多载波方案与上海交大的单载波方案以及电子科技大学提出的方案等多个标准均参与数字电视地面传输标准的角逐。 在经历几年的标准优劣争论之后，2004年8月，中国工程院评估认定清华方案和交大方案各有所长，不可替代，确定国标在二者融合基础上产生。广播科学研究院在此轮标准大战中败退。 2006年8月18日，国家标准化管理委员会第95号公告正式发布了我国具有自主知识产权的《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》标准，于2007年8月1日正式实施。 标准实施更多是符号意义 但标准的融合并不意味着各方利益从此融合，相反，因为各方都不愿意放弃已有的利益，加上此前多个地方广电部门已经采用数字电视的欧洲标准用于车载电视等的运营，数字电视地面传输标准的实施变得更加复杂。 在8月1日标准实施前夕，拥有广电总局背景的广播科学研究院副院长邹峰再次对融合标准发难，称其一个是“多载波方案”一个是“单载波方案”二者难以融合。并对融合芯片的研发提出质疑。 就在邹峰的“炮轰”之后，6月22日，凌讯科技等十余厂商联合召开了“地面数字电视国标产业化推广发布会”。凌讯科技展示其研发的从芯片到发射机、接收机、机顶盒等一系列地面数字电视国标产品，其回应质疑、证明地面数字电视国标将如期实施的意图十分明显。而上海交大方面的代表上海高清数字科技产业公司也在此间表达对国标芯片和产业化等问题的信心。 不过，邹峰仍旧对国标阵营的行动仍旧充满质疑，7月31号，他对搜狐IT表示：“(融合芯片)没有通过权威部门的鉴定，怎么知道是不是符合国标。” 7月中旬，南方广播影视传媒集团(南方传媒)也联合韩国厂商IRIVER推出了其“掌中电视”首款终端产品。实质上，“掌中电视”同样属于移动数字电视，不过，广东的掌中电视采用的是欧洲的数字多媒体广播标准(DAB)，而并非数字电视地面传输国标。 而王尧也承认，地面数字电视的发展，不仅仅是传输国家标准这么简单，还需要配套标准的制定、频率规划等诸多问题。目前在上海等地运营的欧标数字电视也不会被撤换。 至此，8月1号的数字电视国标实施则更多地成为了“标志意义”上的实施，数字电视地面传输标准要想真正成为事实标准并步入大规模产业化道路，仍有较长的路要走。 得标准者未必得天下 更多的时候，标准的争夺更像是为了“自己的利益”而不是“自主创新”。 在广播科学研究院的TiMi标准竞争数字电视地面传输国标失败以后，2006年10月,泰美世纪在该标准的基础上推出的StiMi方案被广电总局采纳作为移动多媒体广播行业性标准(CMMB)。 就在数字电视国标实施前一天的7月31日举行的“2007年手机多媒体应用大会”上，广电总局方面趁机为其CMMB发展强力造势。广电总局科技司副司长王联表示，中国移动多媒体广播标准体系下的产业链已经形成。而广播科学研究院电视技术研究所所长杨庆华则宣称，CMMB的产业链成员已达到了120余家。 数字电视的传输方式包括了卫星，有线和地面无线三种。此次实施的数字电视地面传输标准主要针对的就是地面无线方式的传输。其应用领域主要为固定接收，移动接收和便携接收三个方面，由于固定接收的目标群体主要为有线数字电视无法覆盖到的农村等地区，具有一定的公益性，因此，移动接收和便携接收就成为了数字电视地面传输标准产业化最具发展潜力的市场。于是，融合交大与清华方案的数字电视国标与广科院以及广电总局力推的CMMB在市场价值最大的移动电视市场再度交手。 恰巧的是，上海联通也赶在了7月31日宣布其基于电信流媒体平台的手机电视业务正式商用。用户可以通过其CDMA网络实现随时随地观看电视。 “对于消费者来说，关心的就是能否看到好看的电视节目，至于是用哪种标准实现的并不重要。”分析人士指出，“与其在争论中耽误整个产业的进程，不如放到市场中去检验，依靠行政力量强推的标准并不能解决问题。
【责任编辑 戴娜】
| 
