使用自带保护膜的测试图
从测试图可以看出，在黑位及其附近的数据，使用自带保护膜下与没有使用保护膜相比，三原色输入值与输出值之间的对应函数差异并不大，整体上也非常接近；不过在使用抗反光屏保膜下，数值则出现了较大差异，但是当数字越接近白位就越接近，而从整体上看，使用抗反光屏保膜下对应函数和不使用保护膜的对应函数差异并不显著。（这些都可以大致从色调曲线图判断出，只是不精确而已）在相同色温和 Gamma 值下出现了这种数据，可以判断保护膜对屏幕的色彩影响甚微。
从测试结果看，保护膜对屏幕的色彩影响甚微。或许有人些人会奇怪，市面上不是有一些保护膜宣称能改善屏幕的色彩的吗，这岂不是虚假宣传？答案是肯定的，不从背光、驱动电路上改善 LCD 色彩的话，必须在滤光片上改善，而滤光片皆是纯色透明的（这个纯色可以是红、绿、蓝、黄等），但这些保护膜都是无色透明的，可见这些保护膜一定不是滤光片。它们既然不是滤光片，因而不得不使用其它方法达到宣传中的“改善色彩”——抛光，让膜变成镜面。这样的话，可以让人误以为屏幕的彩度增加，但是实际上这样反而大幅度增加屏幕的反光、破坏屏幕的色彩。
由于保护膜能起到降低亮度的作用，也就是吸收了屏幕发出的部分光能，而这部分光能会转化为内能，这就让人担心内能的增加会不会使屏幕温度增高，进而损伤屏幕。从测试数据上看，这并不用担心的。在前文的测试中，保护膜最低的透光率也有 85.1% ，也就是说最多能有 14.9% 光能可以转化为内能。而液晶面板的透光率最多也就 10% （实际上绝大部分面板都达不到这一水平），也就不少于 90% 的光能转化内能（假设光能转化为内能的效率为 100% ），在此如此高的转化率下，用户仍然是难以感受到笔记本电脑屏幕的热量。因此，即使增加这点内能对于屏幕还是安全的。
至于宜丽客的抗反光屏保膜宣称能减少辐射、吸收紫外线，理论上有可能达成的。抗反光屏保是由三层膜合成一层膜的，而其中一层是由 PET （ polyethylene terephthalate ，聚对苯二甲酸乙二醇脂）材料组成的。如果这 PET 是添加了炭黑或以金属纤维特殊复合技术制造出的电磁屏蔽性 PET 的话，那是可以减少辐射的。同样，如果这层 PET 也是能吸收紫外线的 PET 的话（如美国 Voridian 公司出品的 Vitiva PET ），是能减少紫外线的。可是，由于设备的精度不足或是缺乏对应的测试设备，未能完成这些测试。不过从色调曲线图部分出现较大的差异上看，这层 PET 具有这些特性也是有可能的。（其实，相对屏幕的光污染来说，辐射问题还算不上是问题。）
最后一点就是保护膜对屏幕的保护作用，可以这么说，无论保护膜的硬度如何，只要保护膜不腐蚀屏幕的话，都是能起保护作用的。总得来说，屏幕保护膜首先是降低亮度，但维持对比度，色彩影响是甚微；保护效果是肯定的，但是减少辐射、吸收紫外线的话就难说了。
| 
