到底用博客来做什么？
博客作为一个开放性平台，我们可以利用博客来写日记、写评论、发表自己的见解，当然这些很多都是出于爱好，但是也有很多人靠此牟利。
带头大哥是财经类博客中比较出名的，而不出名的预测股市的博客也大有人在。在笔者的博客留言以及文章评论后面，经常会有这样的广告：“超级内线杀手，我帮你买股票想不赚钱都难！”这些留言和评论，笔者见了就删掉，因为在我看来只要想通过博客牟利、通过股民的热情赚钱的人都会利用有不正当手段牟取钱财。“当局者迷，旁观者清”，笔者看了这样的广告能觉得这是欺骗，但是对于那些头脑发热的股民来讲，他们的所有嗅觉都献给了股价，只要看到这两个字眼睛就发亮，完全失去了理智。
除了依靠股民的热情赚黑心钱的博客外，还有卖草药的，推广色情网站的，诱骗SP定制的，卖黑手机的，推广手机欺骗软件的，推广身份证号生成器的，靠暴露吸引眼球的，甚至有贩卖军火的……。博客给了我们一个开放的平台，但是也处处是陷阱，处处有危险。
到底我们应该用博客来做什么？这个问题值得思考，每个人都有使用博客的权利，各自的用途也不同，但是开放的平台并非意味着就应该成为滋生犯罪的温床。在信产部的指导下，新浪、网易、腾讯等门户网站联手打击博客色情，起到了不错的效果，我博客里面色情的评论和留言少了许多，而且三大门户会及时清理。这个办法的确起到了一定的约束作用，但是笔者认为这还是治标不治本。
博客实名制不是不能搞而是不会搞
写到这里，我们不得不将“博客实名制”再次拿出来讲讲。2006年10月，信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究。消息一出，便引起了业界的极大反响，反对声一片，大体理由如下：
首先，实名制与博客的开放性矛盾。有人认为，博客就是一个畅所欲言的窗口，应该鼓励大家发言，否则就是侵犯人权。笔者认为这个说法及其不妥，所有的自由和开放都是有边界的，并不是没有任何约束的开发。国家有法可依有法必依，博客也一样，应该有一套成熟的管理规范来制约，而不是放任自由。
其次，侵犯隐私。有人担心透露了身份证、电话号码等材料会侵犯隐私权。这个说来也有一定的道理，但是我们看到“银行帐号实名制”做的却很好，为什么呢？一方面关系到储户的切身利益，另外还有着明确的法规来规范。所以博客实名制一样需要有明确的法规来规范。
而博客实名制并非没有成功的先例。韩国就有效的实施了博客实名制，而且用户都积极响应。韩国近年来陆续出台和修订了《促进信息化基本法》、《信息通信基本保护法》、《电信事业法》等与网络信息相关的法律，对包括博客在内的各种新兴网络行为和现象进行法律上的管理，规定传播淫秽信息、损害他人名誉、危害公共安全、传播电脑病毒等行为都属于非法行为，予以禁止。通过这种手段，对打击利用包括博客在内的网络手段进行罪的行为提供了法律依据。
美国虽然没有进行博客实名制，但是有着健全的法律，对博客言论进行约束，因此起到了很好的效果。
由此看来，中国并非是不能进行博客实名制，而是没有健全的法规支持博客实名制，所以这需要相关立法部门来尽快完善。假如带头大哥777的博客是实名制的博客，我想会有人发现“兔子尾巴”，而不至于骗了700多万后，才会有人发觉。
不进行实名制，那么不法分子通过隐藏在网络背后，进行色情、淫秽、恶意攻击、侵犯版权、网络诈骗等等非法活动而不被察觉，对社会的危害可想而知。
| 
