|
- 被告北京雅虎网公司、阿里巴巴公司的行为过激，应当受到批评，同时被告北京雅虎网公司、阿里巴巴公司应谨慎对待类似纠纷，以免造成对有关公民人格权的侵害。
IT界名人周鸿祎与阿里巴巴公司“口水战”名誉权纠纷两案一审有了结果。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院分别驳回周鸿祎、阿里巴巴公司诉讼请求。 2006年8月，原三七二一公司(现阿里巴巴公司)总经理周鸿祎与北京雅虎网公司、阿里巴巴公司发生了关于同行业技术及人才竞争、技术开发产品评价、技术资源利用，关于阿里巴巴公司及其开发产品的评价等问题的争执，及与该公司高层领导的言语争执等等，双方通过新闻媒体展开了“口水战”。北京雅虎网公司还主持召开新闻发布会，向与会各新闻媒体散发文章，在网络媒体刊发文章抨击周鸿祎，并声明“永远断绝与周鸿祎的所有来往”。 周鸿祎遂向二中院提起诉讼，诉请判令北京雅虎网公司、阿里巴巴公司立即停止侵害，删除侵权稿件及言论；判令北京雅虎网公司、田健(现阿里巴巴公司员工)、阿里巴巴公司在刊载侵权言论的媒体上使用相同位置、同等篇幅公开刊登道歉声明，恢复名誉，消除影响；判令北京雅虎网公司、田健、阿里巴巴公司连带赔偿经济损失60万元，赔偿精神损失300万元。 阿里巴巴公司在收到周鸿祎的起诉状后，以周鸿祎为被告，也向二中院提起诉讼，称周鸿祎多次对相关新闻媒体发表公开诋毁该公司名誉的言论，要求判令周鸿祎停止侵害名誉权的行为，在刊登及转载周鸿祎侵权言论的媒体上公开刊登道歉声明，为该公司恢复名誉，赔偿经济损失300万元。 二中院对上述两案合并进行审理后认为，周鸿祎离开阿里巴巴公司的前身北京三七二一科技有限公司后，与北京雅虎网公司、阿里巴巴公司发生了关于同行业技术及人才竞争、技术开发产品评价、技术资源利用等问题的争执，以致于北京雅虎网公司主持召开新闻发布会，向与会各新闻媒体散发文章，在网络媒体刊发文章抨击周鸿祎，并声明“永远断绝与周鸿祎的所有来往”。上述文章中虽然有部分言辞过激，部分内容并无证据证实，但对于软件企业管理领域和IT界著名人士的周鸿祎而言，并未造成其社会评价降低的后果，不构成对周鸿祎名誉权的侵害。 被告北京雅虎网公司、阿里巴巴公司的行为过激，应当受到批评，同时被告北京雅虎网公司、阿里巴巴公司应谨慎对待类似纠纷，以免造成对有关公民人格权的侵害。而原告周鸿祎对新闻媒体所发表的言论，也未造成阿里巴巴公司社会评价的降低，不构成对阿里巴巴公司名誉权的侵害。阿里巴巴公司的诉讼请求，缺乏充分翔实的证据，不予支持。 据此，依法作出上述一审判决。 (作者：龙云斌)
| 
