|
本周一，美国最高法院驳回了与在1990年代互联网泡沫期间上市公司相关的诉讼。这是硅谷企业的胜利。 审判团裁决，现有联邦监管法规对于上市市场是足够的，法官们没有采用反垄断法规。代表投资银行的律师史蒂芬说，在我们看来，这一裁决对投资者有利。证监会保护投资者的利益。 在本周一的裁决后，怀疑投资银行和股票发行公司存在不法行为的投资者仍然有其它法律选择。法官布利尔指出，在对承销银行的业务行为方面，证监会已经有了足够强大的力量。 在这起诉讼中，60名投资者起诉了10家知名投资银行。投资者指控，这些企业合谋参与反垄断活动，人为地提高了数百家高科技公司的IPO价格。 尽管指控投资银行违犯反垄断法的可能性已经不复存在，但代表投资者的律师克里斯托弗表示，他对其客户的一些主张得到支持表示乐观：投资银行已经触犯了与证券相关的法规。 他说，投资者起诉投资银行的案件有800多起，其中有500多起指控被告触犯了反垄断法规，本周一的裁定意味着这些案件不会被法院所受理，但是，指控被告触犯了证券法规的案件将得到审理。 但法官托马斯说，证券法规允许投资者起诉证券承销商触犯了反垄断法规。
| 
