|
美国联邦司法部官员14日抨击国会的立法提案，将新闻来源保护的对象扩及网络博客作者，将有害“国家安全”。 官员声称，美国信息自由流通法(Free Flow of Information Act)的最新草案，因保护范围过大，可能严重威胁国防与犯罪调查。 美国司法部法律政策助理部长Rachel Brand表示：该定义广泛至实际包括在网页上发表某件事情的任何人。甚至保护公布恐怖分子领袖威胁攻击美国之影片的恐怖组织。 美国约有49州已制订保护“记者特权”的法律，但联邦政府不受此限。布什政府辩称，近年来联邦政府传唤记者的数量并未增加，且此类案件有严格内规，司法部长必须亲自核准，才能对记者发出传票。 今年的信息自由流通法同时在参、众两院提出，其保护范围大幅扩大，涵盖任何从事新闻相关事务的个人，其定义为“收集、准备、采集、摄影、录制、写作、编辑、报道或出版有关地方、全国，或国际事件，或其它攸关公众利益事务，以向公众传播的任何人”。 该法案的争议，突显出传统媒体日渐与网络新兴媒体重迭的问题。某些议员质疑法律是否应保护网络博客作者，因网络言论的管制松散，可能导致有心人刻意散布敏感信息，再借此逃避刑责。 前纽约时报知名专栏评论家，也是前尼克松政府撰稿人William Safire支持该法现有的定义，因其着重在记者的行为和特性，而非其附带条件。他说：不论你是博客作者，或是纽约时报、CBS或华尔街日报的记者，只要你的行为目的是为公众提供信息，你就是一位记者，不论你是否得到报酬。 该法的主要支持者，民主党众议员Rick Boucher今年稍早接受(D-Va.)CNET News.com访问时表示，他们有意纳入“经常涉入新闻取得和报道的”部落客。另一位主要提案人，共和党众议员Mike Pence也表示，该法案“不是为了保护记者，而是保护公众知的权利。” 某些持反对立场的共和党议员认为，扩大保护范围将鼓励有心人散布不实或不负责任的信息。如纽约时报曾报道政府的计算机系统可追踪恐怖份子的洗钱过程，便有害国家安全。共和党籍的前众院司法委员会主席Jim Sensenbrenner说：我看不到负责的态度。我认为新闻媒体应证明，记者保护会被负责任的使用。
| 
